本站原创一、 β2–微球蛋白概述
β2–微球蛋白属中分子物质。肾功能衰竭时β2–微球蛋白清除障碍，导致患者血清β2–微球蛋白明显上升1，从而导致侵蚀性关节病变、胃肠道出血、穿孔、心肌病变等并发症2。在透析时间超过20年的患者中，β2–微球蛋白淀粉样变的发生率可达100%3。目前对于β2–微球蛋白淀粉样变尚缺乏特效的药物治疗方法，多以非甾体类解热镇痛剂等缓解症状为主。晚期需依赖外科手术治疗。因此，预防血β2–微球蛋白的升高更有重要意义，目前推荐的预防措施主要包括：一是通过透析有效清除循环β2–微球蛋白；二是避免由透析膜生物不相容性以及透析液中内毒素所致的β2–微球蛋白释放增加4。
二、 不同透析方法对血β2–微球蛋白作用的讨论：
1、 普通血液透析：车华等5发现普通血液透析后患者血β2–微球蛋白水平有所下降，但未能恢复至正常。马胜银等6研究表明普通低通量血液透析后β2–微球蛋白浓度反而较透前升高，与国外报道相一致7。
血液透析仅能清除分子量小的物质，极少量的对流作用对中大分子物质清除效果差。β2–微球蛋白不能通过低通量透析膜，仅能在膜表面被少量吸附，清除极为有限8。另外，如果血液透析水质不纯及使用生物相容性差的滤器，均可促进β2–微球蛋白的合成及释放9。
2、 高通量与低通量透析的比较：
赵秀娟10等比较了30例患者使用高、低通量透析器在单次血液透析后的结果，高通量组透析前后β2–微球蛋白下降率更明显，有统计学意义。
马胜银等6对高、低通量血液透析4周后血β2–微球蛋白的变化进行比较，低通量透析组透析4周后血清β2–微球蛋白较首次透析前升高，而高通量组透析4周后较首次透析前血清β2–微球蛋白浓度明显降低。
上述结果提示高通量透析器对血β2–微球蛋白的清除更有优势。这是由于高通量透析器膜的孔径大，对β2–微球蛋白清除率高；同时合成膜不对称、疏水的特性使其吸附能力强，例如对于聚砜膜来说，吸附的β2–微球蛋白占清除总量的17%11。低通量透析器对于β2–微球蛋白的清除率20ml/min12。
3、 血液透析、血液灌流、血液透析滤过等方法之间的比较：
黄洪涛等13比较了HD、HP+HD、HDF的治疗效果，结果3组在单次治疗后血β2–微球蛋白水平均较治疗前下降，HP+HD组、HDF组下降优于HD组，HP+HD组与HDF组比较差异无统计学意义，因此，血液灌流联合血液透析、血液透析滤过均能有效清除血β2–微球蛋白。
Leypoldt比较了高通量透析、血液滤过（HF）及HDF对β2–微球蛋白的清除。结果显示，HF后稀释法对β2–微球蛋白的清除率是HFHD的3倍，前稀释法的清除率高于后稀释法；HDF对β2–微球蛋白的清除率是HFHD的4倍，前稀释法和后稀释法差异无统计学意义14。
Lornoy等11发现只有在HDF的置换液流速上升至60ml/min以上时，HDF对β2–微球蛋白的清除才显著优于HFHD。虽然HFHD对于β2微球蛋白的单次清除量不如HDF，但患者多每1～2周进行1次HDF，清除量有限，若用每周3次的HFHD代替原先普通低通量血液透析加HDF的治疗方式，每周可清除更多β2–微球蛋白，这便是HFHD的优势所在15。
血液透析滤过利用弥散和对流原理，应用生物相容性好、通透性高的合成膜，故对小、中、大分子物质均有良好的清除作用8，可有效清除β2–微球蛋白。血液灌流对于中分子物质具有较强的非特异性吸附作用，具有吸附容量大、吸附速率快、机械强度高等特点，对β2–微球蛋白有良好的清除效果16。
因摘自：学术论文模板www.808so.com
此，预防β2–微球蛋白淀粉样变的形成可采用HDF、高通量血液透析、血液灌流等方法。
参考文献
季大玺. 高通量血液透析的可能益处[J]. 中国血液净化，2005，4（7）：349-351.
Granollerasn C. β2-Microglobulin（β2-MG） removal Which is the best way. Blood purif 1988，6：346.
[3] Jadoul M. Dialysis-related amyloidosis： importance of biocompatibility and age [J]. Nephrol Dial Transplant，1998，13： 61-64.
[4] 蒋建平，侯凡凡. 维持性血液透析患者β2–微球蛋白沉淀病. 中国实用内科杂志，2001，21（4）：240-241.
[5] 车华，兰天彪. 31例尿毒症患者血液透析前后血中β2–微球蛋白和T淋巴亚群的变化. 临床内科杂志，2006，23（1）：52-53.
[6]马胜银，刘朝阳. 不同透析方法对血液透析患者血清骨钙素、降钙素、素及β2–微球蛋白清除的影响. 蚌埠医学院学报，2009，34（12）：1085-1087.
[7]WhehleB， Bergstrom. Beta2-microglobulin（β2-MG）before and after hemodialysis（HD） [J].Kidney Int，1998，33（3）：760.
[8] 张启蒙，李杰，阿斯亚，等. 不同血液净化方法对尿毒症患者血β2微球蛋白清除观察[J]. 中国血液净化，2009，8（3）：152-154.
[9] 王志刚. 血液净化学. 第2版. 北京：北京科学技术出版社，2003，488-489.
[10] 赵秀娟，冯英海，赵晓洁等. 不同超滤系数的透析膜对血液透析患者血β2–微球蛋白和血磷清除效果的影响.中国血液净化，2005，4（5）：275-276.
[11] Lornoy W， Because I， Billouw JM， et al. On-line haemodiafiltration. Remarkableremoval of β2--microglobulin. Long term clinical observation [J]. Nephol Dial Transplant，2000，15（Suppl 1）：49-54.
[12] Eknoyan G， Beck GJ， Cheung ， et al. Effect of dialysis dose and membrane flux in maintenance hemodialysis [J].N Engl J Med，2002，347：2010-2019.
[13] 黄洪涛，李红梅.不同血液净化方式单次治疗对血液透析患者血清β2–微球蛋白和激素的影响. 中华实用诊断与治疗杂志，2009，24（2）：171-172.
[14] Leypoldt JK. Solute fluxes in different treatment modalities[J]. Nephrol Dial Transpalnt， 2000，15（Suppl 1）：3-9。
[15] 宋韩明，蔡砺，吕继成等. 血液透析滤过和高通量透析对β2微球蛋白清除效果的比较. 中国血液净化，2010，9（1）：19-24.
[16] 王成，娄探奇，唐骅等. 常用血液净化方法对维持性血液透析患者血清激素的清除效果[J].中华急诊医学杂志，2005，14（1）：61-63.