退市制度,特殊处理,均值比较分析,logistic回归,

更新时间:2024-04-07 作者:用户投稿原创标记本站原创
摘要:中国股票市场经过了二十多年的进展,虽然取得了不错的成绩,但是与发达国家的股票市场相比还是有较大的差距。上市公司退市制度一直是我国证券市场制度建设中的一个相对薄弱的环节。中国股票市场一直有着退市难的不足,经营很差的公司或者是差到一定程度的公司可以以很低的成本来维持公司的运作而不被退市。由此提升上市公司的质量水平及倡导理性投资值得关注与重视。本论文探讨退市制度的切入点主要是ST制度及ST板块,本论文的探讨对象是ST板块的退市制度。作为退市制度的缓冲机制,ST制度在对输送劣质公司走向退市起着十分重要的作用。本论文主要探讨退市难及退市制度如何改善的不足。通过探讨退市公司和ST公司,本论文主要得出以下结论及倡议:(1)我国退市的数量化标准相对于成熟市场而言较少;在非量化标准上虽然也有不少规定,但往往执行起来相对较困难。(2)在退市程序上,我国的退市制度的执行效率较低且实施的弹性较大。证券交易所按市场化退市制度来批准退市的权限较小。(3)ST制度的执行效益并不高,ST制度真正为良性公司提供退市缓冲的作用只占其中很小的一部分,大部分劣质公司还是长期混迹于ST板块中,而且这些公司并无好转的迹象。(4)ST公司的摘帽规则有待细化,我们还要及时关注摘帽公司的资产规模及质量,对摘帽公司的短视行为给予揭示。(5)在识别与度量退市风险方面,logistic模型的结果表明公司的总资产周转率及大股东是否变更对劣质的上市公司是否退市起到很大的影响。改善我国退市制度的倡议:(1)我国上市公司应加强退市制度中数量化指标的建设,加强退市制度的执行效率;(2)我国股市中ST制度的执行效率较高,但是执行效益较差,ST制度作为退市制度的缓冲机制亟待改善;(3)ST公司摘帽标准有待进一步细化和更严格的规定;(4)现有的退市制度过于温和,我国股票市场亟需更加严厉的退市机制,以而达到净化我国的股票市场和保持我国股市的长期健康进展的目的。本论文共分六章:第一章导论;第二章主要探讨退市制度的相关论述;第三章主要探讨及比较国内外退市制度的进展历程与近况;第四章主要对ST制度实施效果进行实证浅析;第五章对上市公司退市风险进行了识别与度量;第六章为结论与倡议。关键词:退市制度论文特殊处理论文均值比较浅析论文logistic回归论文
本论文由www.808so.com摘要7-8
Abstract8-9
1 导论9-17
1.1 探讨背景和作用9-12
1.1.1 探讨背景9-10
1.1.2 探讨作用10-12
1.2 探讨近况12-14
1.2.1 国外退市制度探讨近况12-13
1.2.2 我国上市公司退市制度探讨近况13-14
1.2.3 小结14
1.3 探讨思路和探讨框架14-15
1.4 本论文贡献与不足15-17
1.4.1 本论文贡献15-16
1.4.2 本论文不足16-17
2 上市公司退市制度相关论述17-20
2.1 上市公司退市制度的一般概念17
2.2 市场风险论述与退市制度建设17-18
2.3 股票市场功能论述与退市制度建设18
2.4 公司治理论述与退市制度建设18-20
3 上市公司退市机制进展历史与近况比较探讨20-30
3.1 成熟证券市场上市公司退市制度20-22
3.1.1 美国上市公司退市制度20-21
3.1.2 香港上市公司退市制度21-22
3.2 成熟证券市场退市制度的特点22-23
3.3 中国上市公司退市制度进展历程23-28
3.3.1 上市公司退市标准进展及改善24
3.3.2 上市公司退市制度缓冲机制的进展演变24-25
3.3.3 上市公司退市程序的建设25-26
3.3.4 后续进展及改善阶段26-28
3.4 国内外比较浅析28-30
3.4.1 退市标准比较28
3.4.2 退市程序比较28-29
3.4.3 小结29-30
4 ST制度实施效果的实证浅析30-44
4.1 ST公司历史及近况30-33
4.2 ST公司戴帽与摘帽理由浅析33-35
4.3 ST公司戴帽后业绩体现35-41
4.4 ST公司摘帽事件的实证浅析41-43
4.5 小结43-44
5 上市公司退市风险的识别与度量44-50
5.1 上市公司退市风险识别与度量的策略及模型的选择44-45
5.2 上市公司退市风险度量45-46
5.3 实证结果浅析46-49
5.4 小结49-50
6 结论与倡议50-52
6.1 结论50
6.2 政策倡议50-52
参考文献52-54
致谢54
WWw.808so.com 808论文查重

点赞:31989 浏览:145395