本站原创关键词： 宦官专权 畸形政治 变态心理
中国历史上的专制主义集权制度是一种颇有特色的政治体系，而中国的宦官制度即是其中最有特色的“政治产品”。翻开中国封建社会的历史，一些王朝由兴盛走向衰落，都会受到一种奇特的政治现象的影响——宦官专权。宦官专权并非中国封建社会的正常政治制度，而是一种世界历史上绝无的，中国历史上独有的畸形政治。
一、变态心理对权利的需求
宦官俗称太监或“老公”。文书上的称谓很多，如阉人、阉宦、宦者、中官、内官、内臣、内侍、太监、内监等。这些男子被阉割后失去性功能而成为中性人，这批人是历代王朝在宫廷内侍奉皇帝及其家属的奴仆。从他所担当的这个角色出发，宦官不得拥有常人拥有的完整的生理机能。这个角色注定了悲剧命运，充当宦官的首要条件是必须经过阉割，一个能正常维持生活的人是绝不会当宦官的。但凡宦官者，实在是被生活所迫（当然个别除外）。这个群体的组成者，一般都是没有受过教育的，有的目不识丁，有的是孤儿。就其入官前的身世和生活环境方面来看，与入官后形成强烈的反差，这种巨大的反差就使他们在心理上受到巨大冲击。一个被阉割了的男子，而且还生活在如云、生活糜烂的皇宫这样特殊环境中，经受长期的宫廷生活的耳濡目染，他们在心理上逐渐发生扭曲，他们的行为往往呈现出常人所没有的奇特性。如：秦时宦官赵高的“指鹿为马”；汉灵帝时的宦官张让和赵忠让皇帝称他们为父亲和母亲；唐昭宗时的宦官刘季述还用杖捣地斥责昭宗过错，等等。这种混淆黑白、颠倒主奴关系的行为难道说是具有正常心理的人所为的吗？这正充分说明他们的心理发生了严重的扭曲。从宦官的出身、扮演的角色及他们被摧残的生理和扭曲变态的心理等方面来看，这是产生宦官专权畸形政治的主观因素。二、专制皇权为宦官专权提供平台
从宦官所扮演的角色看，他们并非统治阶级的一员，那么他们为什么能够专权呢？这就需要借助为政的舞台——专制皇权。宦官专权是皇权的异化，皇权的旁落。皇帝独揽大权，如随侍君侧的宦官操纵皇帝，便制约了国家的政柄。历史上，宦官专权往往出现于皇帝昏庸、幼主临朝、母后主政之时。随着封建专制主义走向顶峰，宦官的程度和危害越来越深。秦汉时宦官主要是掌握政权，唐朝以后进一步制约军权，明朝则从到地方、军政刑财狱无所不包。帝王生活的圈子很小，他的所作所为，一般朝官是很难得知的，朝官眼里的帝王是一个被神化了的偶像。但作为宦官，他们生活在特殊的环境里，充当特殊的角色，因而对帝王的另一面看得比较清楚。由于有密切的生活关系，宦官有意无意中参与了政治。当然宦官们不会有什么高见，只是一味地阿谀奉承，想方设法讨好帝王，因而他们大多只是拍拍马屁，博得帝王的欢心而已。在朝臣面前，他们就狐假虎威，显得很神气，他们对皇帝的言行成了他们要求朝臣对他们的言行，此时的宦官心理上就会十分满足。宦官有时就钻皇帝的空子，为一些官员的升迁起了一定的作用。这就成了宦官炫耀的资本，当然得到宦官帮助而升迁了的官员就会对宦官报以金钱重谢。这种情况在皇帝英明时成效甚微；但当皇帝昏庸、政治腐朽时，确能收到显著效果。特别是宫廷里发生争夺王位斗争而宦官出了大力的，这时宦官犹如中山狼，得志便猖狂。最猖狂的莫过于帝王幼小而受制于宦官，此时的宦官就可以为所欲为，皇宫成了宦官的天下，如：秦时的赵高伪造遗诏，杀公子扶苏，立二世胡亥，诛大将蒙恬，把秦二世完全制约在自己手中。东汉的宦官唐衡徐璜等人因帮桓帝有功，作威作福，横行乡里，“举动震山海，呼吸变霜露”，反对者“言从祸出，旋见弩戮”，等等。他们凭的就是皇帝这块招牌，就是专制皇帝为他们搭成的政治平台。一旦没有这个招牌供他们使用，那么他们什么都干不成。宦官专权只能借助专制皇权这个政治舞台才能表演。这是宦官专权畸形政治的客观因素。三、腐朽皇权的衍生物
王室腐朽生活的土壤催生了宦官专权的恶果。在中国封建社会，并非所有朝代的宦官都能专权。要形成宦官专权这种畸形政治现象，就必须有其依赖存活的土壤——皇权的腐朽。没有皇权的腐朽就不会产生宦官专权。当一个王朝政治上腐败时，最先感知者是宦官，直接得益者也是宦官。皇帝越腐朽，宦官就越得势；宦官越得势，朝野上下就越混乱黑暗，这种恶性循环往往会越演越烈。只有皇权政治腐朽昏暗时，才能使宦官发挥蠢才；如果没有腐朽皇权这块土壤，那么宦官就一筹莫展。如：唐开元末年，因玄宗迷恋杨贵妃而不理朝政，凡四方进奏文表，先让高力士审阅，小事由高力士处理，大事才送交玄宗裁决，许多官员因巴结高力士而取得将相高位。当时的高力士实实在在是地位显赫，势倾朝野，导致盛唐王朝由此开始走向衰落。这难道是高力士有超人的政治才能吗？这只能是腐朽皇权的产物。这是宦官专权畸形政治的又一客观因素。四、宦官畸形政治的恶果
宦官是一个对社会害处多于益处的群体。一个王朝一旦形成宦官的局面，就注定了它覆亡的命运。因为宦官既无智慧又无德行，独揽行政大权。宦官千篇一律地结出两样苦果：一是王朝的解体，导致尸横遍野的改朝换代大混战；一是宦官惨遭灭种式的大屠杀，给国家和宦官自己带来巨大的灾难。旦凡形成宦官专权的朝代，都不可避开地迅速走向衰落或灭亡。秦朝的赵高专权导致秦亡；唐时宦官专权被朱温利用，借诛宦官而权力大增，最终代唐建后梁；明朝目不识丁的宦官魏忠贤可谓宦官专权的登峰造极者，给明朝带来的只能是朝势日衰，加速灭亡。由此可见，中国封建社会史上的这种畸形政治的形成，有其深厚的主观因素和客观因素。宦官专权是中国封建政治史上的一大灾难。参考文献：
[1]钱穆.国史大纲.商务印书馆，1996，6，（修订第三版）.
[2][清]赵翼.二十二史劄记.王树民校正.中华书局，1984，1，（第一版）.
[3]田雨.皇权衍生物——明代宦官专权探因.辽宁师范大学学报.