本站原创一、上市公司审计委员会相关文献综述
出于对会计信息的可信性尤其是对审计师独立性的关心，推动了审计委员会制度的诞生与发展。作为公司治理制度的内容，国内外学者对审计委员会制度的有效性更为关注，他们从不同视角展开了研究。一是将审计委员会视为一个整体，分析其是否能够发挥积极作用。如 Dechow 等（1996）、Gibbins等（2001）的实证研究，基本肯定了审计委员会在加强审计师的独立性、提高披露质量以及财务报告全面性等内容的良性功效。然而也有文献显示出怀疑审计委员会制度的有效性。如Beasley（1996）比较研究75 家上市公司自1980到1991年11年间由于违反证券法规（1934年）从而受到 SEC 罚款的企业，验证了运用审计委员会制度并未对削减财务报告的虚假程度有明显影响。为了寻找审计委员会制度的显著特点，学者大力关注于审计委员会制度的内部结构构成研究，运用大量案例分析手段来验证并考察审计委员会制度应用效果和审计委员会制度特点二者的关系。（一）审计委员会独立性方面的研究 审计委员会的明显特征之一是其独立性，为了验证审计委员会对于改善会计信息质量相关方面的实用性，国外学者把审计委员会中外部董事能够占据的权重当作检验审计委员会独立性的相关变量。在探讨非正常应记录披露的财务会计政策与审计委员会及董事会之间的联系和特性时，Bradbury等（2004）研究表明，较高质量的财务会计政策对于审计委员会的独立性会有较大影响。审计委员会制度执行有效时可以变更审计师加强企业审计效力及质量，使得审计师变更有可能带来的消极因素减到最少，Lee 等（2004）研究显示企业历届审计师的审计质量高低与审计委员会的独立性特点正向相关。然而Jean Bedard等（2004）研究却发现企业审计委员会的独立性和财务会计利润调高呈现明显的负向相关；另外，还有学者在对审计委员会的专业性特点分析研究时强调审计委员会组成成员的背景信息。如为了增加利润质量，对审计委员会配置会计方面的专家， Anderson等（2004）及Bryan 等（2004）对此进行了实证研究。Neal（2003）和Carcello分析显示，拥有较低的控股权重成员、配置高级的企业治理方面的专家、独立性比较强的审计委员会，调换审计师的理由不会是被有关方出具了非标准意见；倘若企业配置的有至少一个会计方面的专业人士，则其审计委员会的独立性就会大大提高，不会采取激进型盈余管理方式，对此Jean Bedard 等（2004）已分析对照两组高低不同的非正常应计收益企业得以验证。同时，学者在研究除了审计委员会的独立性及专业性之外，又探讨了其活跃性的性质。Biao Xie等（2003）研究显示企业的审计委员会所拥有的会计专业人士占据的权重、外部董事占据的权重、召开会议次数等都与可操纵性应计收益之间负向相关。DeZoort等（2003）分析则显示，企业收益的相关信息含量对其审计委员会的活跃性和独立性会有比较明显的影响。
（二）审计委员会制度方面的研究 自2000 年起，国内学者对审计委员会制度在我国的运转机制的研究日趋。依据形式和内容来看，大研究运用的是规范研究，披露了审计委员会制度在我国的运转效果以及对照比较审计委员会制度在国外的运转状况。伴随《上市公司治理准则》的出台和我国审计委员会制度的逐渐步入正轨，一些上市公司披露的审计委员会相关事宜为理论界做实证型研究提供了数据来源，其关注的侧也移至审计委员会的实施状况和其执行的效果效率。审计委员会制度的建立有益于相关信息公平、公正地在企业各职能部门间顺利传递和沟通，然而对于社会公众获悉全面透明的信息资料却没有明显的帮助，对此，陈秋金、夏文贤和陈汉文（2004）的研究中充分给予了说明。近年来，审计委员会制度在我国的公司治理及会计报表监督等方面显现出良好的效果，设立审计委员会的公司大大降低了会计舞弊发生的概率，非舞弊公司设立审计委员会机构的概率要远远大于舞弊公司，这一点在殷姿和杨忠莲（2006）的研究中已经充分披露。夏文贤、陈汉文（2006）研究显示，建立审计委员会制度，在一定程度上可以使得外部审计的制约风险得以降低，同时使得内部制约环境得以完善。对沪深两市2002-2004 年的全部上市公司为考察对象，系统分析了外部审计师变更与审计委员会二者的联系，从而发现配置审计委员会的公司，可以大大减少其外部审计师发生变更的概率。理论研究显示，公司变更外部审计师时，年报审计收费增减与配置审计委员会机构二者之间存在联系。从数量的增减和方向的转换来看，审计收费的增减均和企业建立审计委员会负相关性较强。充分验证审计委员会对于如何迅速解决外部审计师和领导层之间由于公认会计准则而发生的冲突有较强的实用性，同时在二者的矛盾中能够向外部审计师给予相关支持，这说明对已设立审计委员会的企业，外部审计师能够大大降低其审计收费标准。
以我国沪深两市自2002-2004三年来A 股上市公司建立审计委员会的情况及其日常运作的数据为研究基础，涂建明、王跃堂（2006）事务所变更及审计意见作为相关变量，探讨了我国审计委员会制度在治理过程中的适用性。分析表明，非标准审计意见一般不会发生在配置有审计委员会的公司，因而验证审计委员会在协调交流和制约会计信息质量等方面的推动作用，同时立足于审计质量的角度，折射了上级管理层完善企业治理机制的相关效果。实证分析尚未发现会计师事务所变更与审计委员会是否设立二者存在相关。