本站原创【关键词】善意取得 赃物 动态安全 静态安全
一、赃物的界定
(一)基于原权利人的意识丧失占有的赃物
如果占有人是基于原权利人的意思取得对物的占有，虽然权利人可能不是出于交易的目的，但是占有人取得占有，仍然是建立在权赃物的善意取得与回复请求权的法律性质相关论文由www.808so.com收集利人意思基础之上的。权利人应该预测到，其财产交付给实际占有人之后，该财产存在被转移的风险。这种情况下，笔者认为是可以适用善意取得的。例：甲想实施犯罪，找到乙说借用其瑞士（价值不菲），甲实施犯罪后，转手将该赃物卖给了善意的第三人丙，此时，该刀便是我们所称的赃物，应适用善意取得制度，司法机关就不能予以收缴。具体理由如下：其一，财物形成了权利的外观，权利人能预测带善意受让人可能基于对“权利外观”的信赖购买赃物；其二，原权利人是危险的引发者，主观上存有一定的过失，根据”危险制约理论“从保证交易的效率和推动经济繁荣来看，让原权利人承担上述潜在的风险是合理的。(二)非基于原权利人的意思丧失占有的赃物
在盗脏、抢劫等案件中，占有人占有原权利人的财物是违背其意志的，原则上不应该适用善意取得。主用理由如下：其一，在此种情况下，占有人取得财物是非基于权利人的意思而取得的，权利人不能预防和制约占有人处分其财物的危险；其二，如果允许善意受让人取得所有权，这将违背我国的传统道德观念，甚至在一定程度上鼓励了犯罪人的销赃行为。(三)诈骗所得财物适用善意取得的探讨
中国人民大学熊丙万认为诈骗物也属于权利人基于自己的意思下丧失占有的，笔者对此观点不敢苟同。试举一例：甲以欺骗手段与乙签订买卖合同，事后乙发现甲存在欺诈行为，行使了撤销权，但甲执意将财物转手卖予善意第三人丙，在这种情况下，乙已然行使了撤销权，行为溯及到二者签订合同之时乙便不同意将财物卖予甲，再者，如若乙当时在签订合同之时就知道甲存在欺诈行为，肯定不会与甲签订买卖合同，总之，甲的无权处分行为，确是违背了乙的意志，所以笔者认为，应将诈骗所及财物归为占有脱离物的横列，不能绝对的适用善意取得。二、关于赃物适用善意取得理由的若干学说
不适用善意取得之规定。《德国民法典》第935条第一款、《俄罗斯民法典》第302条第一款、《蒙古国民法典》第154条第三款规定，所有人或者实际占有人由于不依赖他们的意志的理由丧失其财产的，则他们有权向有偿取得其财产的善意受让人主张该财产。有条件的适用适用善意取得之规定。《法国民法典》第2279条第2款、《瑞士民法典》第934条、《日本民法典》第193条规定，占有人对占有脱离物实施无权处分的，权利人有权在一定时间内请求善意受让人返还。
适用善意取得之规定。此种学说认为，只要符合善意取得的全部构成要件，善意受让人就可以取得物之所有权。
三、我国关于赃物适用善意取得所存在的理由
(一)理论理由
根据民法公序良俗原则、《物权法》第1条关于立法宗旨的规定，在处理物权的归属和变动理由及相关当事人利益冲突时，既要维护财产的静态安全、保护权利人的物权，又要重视保障交易安全，维护社会主义市场经济秩序；我国《物权法》在制定过程中只保留了遗失物善意取得理由的特别规定，并未对盗赃物及其诈骗物是否应该适用善意取得而予以说明，笔者认为既然遗失物都可排除善意取得的适用，依照举轻以明重的法学原理，盗赃物及其诈骗物业也应该排除善意取得的绝对适用。(二)制度理由
我国《物权法》107条规定，占有人对遗失物实施无权处分的，原则上不适用善意取得，权利人（所有权人或其他权利人）有权自知道或者应当知道之日起2年内请求占有人返还；若善意第三人是通过拍卖或者具有经营资格的经营者处购买，善意第三人有权请求权利人支付相应的价款权利人拒绝支付的，无权请求返还原物。笔者存有以下疑问：①权利人自知道或者应当知道的起算点如何进行界定，是否违背市场交易的有序性？是否对善意第三人的权利得到了最大程度的保护？②占有人向善意受让人要求返还的权利基础是什么，是否可在学理上讲的通？③法律只规定遗失物不适用善意取得，是否合理？④原权利人要求善意第三人是否为物权请求权？如若不是，又是什么性质的权利？笔者观点，基于有权占有人意思以下而丧失的占有可以适用善意取得，非基于当事人的意思之下而丧失的占有不能适用善意取得，诈骗物作为第二种情况，原则上不适用善意取得的规定。理由如下：其一，既有利于保护原权利人的利益，又有利于保护善意受让人的利益，既保护了动态安全，又保护了静态安全；其二，我国《物权法》虽然只是规定了遗失物不绝对适用善意取得，但是当时立法者是考虑到：对被盗、抢，诈骗的财物，权利人可以通过司法机关的追缴予以退回。依据物权法定原则和立法机关的说明，可以推定出我国《物权法》在立法精神上还是较为支持学说二的观点。
四、回复请求权法律性质的认定
若弄清该回复请求权的性质，首先需了解2年的除斥期间内财物的权利归属理由，对于此理由学界颇有争论，主要有以下学说。原权利人归属说。此学说对原权利人给予绝对的保护，即在法律所规定的2年期间内，物之所有权依然归原权利人，只因2年的期间经过而丧失其所有权。在这种理论支撑下，我们可以说遗失、盗赃物的此种请求权便是所有人的原物返还请求权，或者占有物的返还请求权。相关论文由www.808so.com收集