0 引言
国际贸易与FDI之间关系的理由最初由Mundell（1957）提出并进行深入研究的，迄今为止，这方面的研究先后出现了贸易与投资“替代模型”（Mundell， 1957）、“互补关系模型”（MarkusonFDI与我国国际贸易关系的相关范文由写论文的好帮手www.808so.com提供,转载请保留.， 1983）、“小岛清模型”（Kojima， 1987）和“关系不确定理论”（Patrie， 1994； Neary， 1995）等理论。近年来，许多学者实证检验了国际贸易与FDI之间的关系（Lipsey and Weiss， 1981； Gramham， 1996； Gopinath et. al， 1999），而国内学者如王洛林和江小娟（1999），钱晓英等 （2001），黄新（2003）及张谊浩和王胜英（2004）对这一理由也进行了诸多探讨。他们的结论一致认为这两者之间存在着高度的相关性，甚至可能存有相互因果关系。
然而，由于发达国家和发展中国家的经济发展水平差异非常之大，那么国际贸易与FDI之间的关系在不同的经济体之间是否趋于一致呢？
1 国际贸易与FDI的关系
从世界范围来看，国际贸易在2000—2012年之间的发展与全球直接外资流量高度相关，发展趋势趋同。在2008年金融危机爆发以前，国际贸易与全球FDI都呈现出高速发展的趋势。而在金融危机爆发时的2008年与2009年间，由于全球经济萎缩，二者也急剧下滑。但2009年以后，国际贸易与全球FDI又得到了快速发展，并很快恢复到了金融危机之前的水平。理由可能是亚洲新兴经济体如中国经济的迅速恢复、国内市场的广阔，从而推动了全球经济的复苏。
关于国际贸易与全球FDI高度相关的理由，本文认为可能是由于第二次世界大战后，随着第三次科技革命的发展，给国际贸易带来了极大的便利。与此同时，世界经济发展的趋势是资本主义国家更多地采用资本输出的方式来取代货物输出。因为通过直接对外投资而在东道国设厂，可利用东道国的廉价劳动力与丰富的资源，从而大量节约生产成本，提高跨国公司的国际竞争力。而且，FDI可以绕开各种关税壁垒与非关税壁垒而直接进入其他国家，且能享受到发展中国家的许多优惠性政策。因此， FDI的发展极其迅速，早已超过了货物贸易的发展。
表1数据来源：根据联合国贸发会议的世界投资报告计算得到。
发达国家的国际贸易与其直接外资流入量高度相关，基本变化趋势是一致的。同时，我们发现发达国家的FDI在2007年达到一个高峰，之后开始回落；而出口贸易则在2008年达到一个高峰，之后同样开始下降。这似乎说明：与货物贸易相比，FDI对金融危机的到来更为敏感，在金融危机正式爆发之前，就已经开始有所撤退了；与此同时，货物贸易对金融市场的敏感度较弱，具有较大的时滞性。另外，我们发现一个有趣的现象：无论是FDI，还是货物贸易，它们的衰退期都只有2年，之后都迅速发展。特别是FDI在2008年达到最低点时，刚好是货物贸易达到最高点之际。换言之，在出口贸易急剧下滑的时候，发达国家的直接外资流入量却在快速增加，理由可能是金融危机发生后，世界各国都在全球范围内寻找投资机会，从而推动了大量FDI涌入发达国家。这种投资行为对发达国家出口贸易的复苏可能具有重要的推动作用，使得出口不至于过分衰退，有力地支持了发达国家经济的发展。
同样，我们可以发现发展中国家的国际贸易与FDI也呈趋同趋势，并且与发达国家具有类似的特点，即国际贸易与FDI的衰退期也是2年，且FDI比国际贸易要衰退得早，说明这种现象对于全世界而言都是普遍存在的。与发达国家不同的是，发展中国家的贸易出口要略高于直接外资流入量，这一方面表明流入发展中国家的直接外资比发达国家要少，另一方面又说明发展中国家经济的发展主要依靠出口，直接外资推动经济发展的作用可能要小于出口贸易。或者说，由于发展中国家本身资本不足，只能更多地通过货物出口而不是FDI来拉动经济。
由此可见，无论是发达国家，还是发展中国家，其国际贸易与FDI都是相互推动的。国际贸易本身的发展，使得全球经济更加融合、区域一体化，从而带动了FDI的增长。同时，FDI的发展，又为国际贸易提供了更多的机会。
2 进一步检验
以上是针对出口贸易与直接外资流入量进行研究的，为了进一步检验二者之间的密切关系，本文将探讨进口贸易与直接外资流入量的关系以及进出口贸易之和与直接外资流入量的关系，看它们是否同样高度相关。
无论是进口贸易，还是进出口贸易总和，都与FDI存在着很高的相关性，它们大体上是同增同减的趋势，这证明了国际贸易与FDI关系的稳健性。另外，在2011年，国际贸易的增长有所减缓时，FDI的增长却依然强健，这说明FDI又具有相对独立性，比货物贸易具有更强的灵活性，有其自身的增长之源。
结果如表2所示，出口、进口与FDI的推动关系在不同的滞后期情况下的表现并不一致。只有FDI的一阶滞后与二阶滞后对出口和进口的推动作用通过了格兰杰检验，其余的都没有通过显著性水平的检验。这表明从世界范围内来看，FDI显著地推动了国际贸易的出口与进口，但出口与进口并没有导致更多FDI的流入。而且，只有最近两年内的FDI流入才对国际贸易有显著的影响，更早期的FDI流入并不能推动国际贸易的发展。
3 结论
根据以上的分析，本文认为在长期内，FDI会推动国际贸易的发展，但国际贸易对FDI的反馈作用并不明显。贸易和直接投资的一体化关系是跨国公司进行全球资源寻求的直接结果，作为直接投资接受者的东道国对这一体化的反应应当体现于相关政策的制定之中。同时，FDI与国际贸易的关系并非“非此即彼”。本文的结论并不否认“替代模型”的合理性，FDI对国际贸易的推动作用和替代作用实际上并不存在对立关系，两者可以同时并存。
【参考文献】
[1]Gopinath M， Pick D， Vasada U. The economics of foreign direct investment and trade with an application to the US food processing industry[J]. American Journal of Agricultural Economics， 1999， 81（2）： 442-452.[2]Kojima K. Agreed Specialisation and Cross Direct Investment [J]. Hitotsubashi Journal of Economics， 1987， 28（2）： 87-105.
[3]Lipsey R E， Weiss M Y. Foreign production and exports in manufacturing industries [J]. The Review of Economics and Statistics， 1981， 63（4）： 488-494.
[4]Markuson， JameFDI与我国国际贸易关系的由提供海量免费论文范文的www.808so.com,希望对您的论文写作有帮助.s R. and Melvin， James R. （1983）， “Factor movements and commodity trade as complements”， Journal of International Economics， 13（1983）， p341-356.
[5]Mundell R A. International trade and factor mobility[J]. the american economic review， 1957， 47（3）： 321-335.
[6]Neary J P. Factor mobility and international trade[J]. Canadian Journal of Economics， 1995： S4-S23.
[7]Wang Luolin， Jiang Xiaojuan. The Influence of Foreign Capital on China’s Economy and Its Future Utilization. Social Sciences in China， 1999（02）.
[8]黄新.我国对外贸易与直接投资关系的实证分析.黑龙江对外经贸，2003（11）.
[9]钱晓英，赖明勇，张大奇.外商直接投资与中国国际贸易关系的实证分析. 湖南大学学报（自然科学版），2001（05）.
[10]张谊浩，王胜英.国际贸易与对外直接投资相互关系的实证分析——基于我国数据的Granger非因果检验.国际贸易理由，2004（01）.
【作者简介】
但丝雨，1990年7月13日 ，中南财经政法大学国际贸易学专业2012级硕士研究生。
试谈FDI与我国国际贸易关系
更新时间：2024-03-22
作者：用户投稿
本站原创
本站原创
点赞:30833 浏览:144247