本站原创【关键词】“马太效应” 区位差异 经济发展
“马太效应”强化了人们的竞争意识，在的经济发展环境中，竞争是推动经济发展的巨大动力，有竞争才会有发展已一种共识。这种经济发展中的优胜劣汰，使得企业为了在市场中存活，努力开发新产品、提高产品质量、降低产品成本、优化营销手段以及搞好售后服务；个人为了在社会中存活发展，努力进修提高个人素质以及发现财富创造财富的能力。然而，我国的贫困人口基数大，财富增长的“马太效应”致使贫富收入差距的不断扩大，贫者愈贫，购买能力越低，消费需求越少，从而导致社会的总供给大于总需求，造成各种资源的浪费和经济衰退，这将对我国经济的持续增长起到负面的阻碍作用。
一、“马太效应”的经济分析
美国著名科学社会学家罗伯特·金·默顿，发现了这样一种现象，在科学界的荣誉酬劳、资源分配中，那些已经有了相当声望的科学家了与他们的科学贡献不成正比的更大荣誉和报偿，而那些不知名的科学家则与他们的科学贡献相比不的、较少的荣誉和报偿。对此，他在1973年把这种不恰当分配的复杂模式，命名为“马太效应”。这种优势积累效应不仅体现在科学工作中，更体现在当代中国在经济发展过程中出现的“穷者愈穷，富者愈富；一朝领先，朝朝领先”的社会现象之中。“马太效应”就是从很小的差距开始，使距离越拉越大，最终形成逾越的鸿沟。“马太效应”是市场经济发展的结果，一方面，每一个人的先天禀赋不同，这就决定来了每个人的创造财富的能力是不同的，由此带来的财富初次分配更是不平等的；另一方面，初次分配所带来的经济和经济以外的社会因素（名誉等）为“成功者”创造了优势地位，这种优势地位促使财富积聚。
上述作用机制，“马太效应”有利于一才智卓著的人，发挥其自身的禀赋优势实现个人价值和社会价值，同时，“马太效应”所形成的“成功者”作为先入的既得利益者占据的优势地位又阻碍新的具有才智禀赋的人进入这个圈子，从而阻碍了人才创新和社会发展，也使得两极分化加剧，社会财富分配失调，这就要求在发展市场经济的同时要兼顾公平，缩小贫富差距。
二、中国经济的“马太效应”影响
改革开放以来，我国的经济迅猛发展举止瞩目，世界第一的外汇储备量，世界第三的外贸总额，世界第四的GDP，国民经济保持了三十年的高速增长，人民的物质生活水平有了显著提高，国家基本建设和整体实力也有了很大进步。但是，如果把这些卓越的成果换算成国际上衡量贫富差距的基尼指数，我国的0.46%就远远超过了国际公认0.4%的警戒线，揭示了我国正处于发展中国家范围这一现实。而“存活贫困”人口数量变化不大、相对贫困人口数量增加、返贫人口随时增加等一系列现象，也在说明我国国民财富的“马太效应”正日趋严重。三、中国经济的“马太效应”的产生理由分析
(一)从宏观角度来考虑，我国经济发展中的“马太效应”是因自然因素和地理条件而产生的
区位差异产生“马太效应”。从自然因素和地理条件方面来看，我国东部地处沿海，属于气候宜人与外界联系较为便利的地区，而通商口岸自古以来外贸经济的沃土，可见其先天条件的优越性。到了20世纪80年代，我国还贯彻实行了区域性的非均衡发展战略，在东部沿海地区实施对外开放，以优惠的经济政策吸引吸引投资，这些不仅建立了良好的经济发展软环境，更充分利用了东部地区先天优越的经济发展硬环境，让这一地区发展和富裕来。中部地区虽多是平原，但仍为内陆地区，内需经济的发展机会远远少于外贸经济。西部地区大多地处高原，属于资源匮乏生态环境恶劣的不发达地区，这里不仅欠缺经济发展的软环境，其发展经济的硬环境更差。于是，受不同的自然环境因素和地理条件等方面的影响，在不同地理条件下生活的人自然而然就会产生贫富上的差异。（二）从个人层面考虑，不论是个人能力的差异还是资金筹措能力的差异，亦或是个体发展机会的不同，都会产生“马太效应”，归根结底产生财富分配“马太效应”的根本理由是历史起点的不公平
1.历史起点的不公平导致了个体在发现财富和创造财富的能力上的差异
除去偶有例外的天赋异禀，个体创造财富的能力差异由于其所处家庭成长环境和基础教育的不同而产生的。与生在富裕家庭的孩子相比，家庭贫困的孩子在经济基础的限制之下，其生活水平、教育环境等条件都有很大的差别，其中多数人没有就读高等学府进行高素质培养机会，甚至许多农村家庭的孩子早早被剥夺了受教育的权利。由此，历史起点不同的个体在个人能力上的差异逐步凸显出来，个人能力强的获得财富多一些，能力弱的获得的财富就少一些，个体之间的贫富差异也开始凸显。
2.历史的起点不同导致了不同个体在资源筹措能力上产生差异
资本、劳动力以及土地是人们创造财富的三个基本要素，这些资源的拥有量直接影响其利益收益的多寡。与贫者相比，原本就富有的人除了拥有大量的内部资源外，在外部资源的筹措能力上也具有更多的优势，而资源与财富的创造成正反馈效应，资源支持着人们获得相应的财富，财富再转化为资源，从而支持人们获得更多的财富，周而复始。在这种优势积累的作用之下，就产生了经济学中贫者越贫，富者越富，收入分配不公平的现象，也就是所谓的“马太效应”。
3.历史的起点不同在个体发展机会的获取上存在差异