超越经典之争:一种二分谈

更新时间:2024-03-11 作者:用户投稿原创标记本站原创
摘要:试图在(主要是美国高等院校的)英美文学研究领域的框架下,联系英文系的体制特点以及读者的个人阅读选择,审视近来有关文学经典的争论。我将考查“经典”的起源和历史,并追溯英语文学批评界对于经典问题的历来评述。这将涵盖十八世纪早期和十九世纪现代主义鼎盛时期诸多评论家和学者的。但我的将在对于二战结束以来的文学经典争论的介绍。我将这时期的各种繁杂划分为四大类——、浪漫主义者、多元主义者和马克思主义者——并将逐一其不同的政治、文化、学术背景和其各自论点的得失所在。以此为基础,将随后阐述我个人对于经典问题的。我的思路是将问题一分为二,区别考虑个人阅读层面和教育体制层面的经典。在个层面上,我主张将经典理解为一种工具性,其作用在于实际地特定的个人阅读需求。也就是说,经典可以地帮助读者选择阅读对象和阅读方法,从而达到一定的阅读目的。但在牵涉到高等教育的体制层面,我坚持一种对于经典作品和解读方法的多元主义,因其今日化大众教育的理念。更的是,我以为有关文学经典的论争本身应当教学计划的组成,以推动对于文学研究学科的批判性反思。,我还将略为讨论一下英美文学界的经典之争对于中国的一些文化和教育问题的启示。关键词:文学经典论文个人阅读论文英文学院论文
ACKNOWLEDGEMENTS4-5
ABSTRACT5-6
摘要6-8
Introduction8-11
The Crisis in Liberal Education8-9
Plan of the Current Work9-11
Part One The Canon Debate11-31
Origin of the Word “Canon”11-12
Early Canon-Teaching in Engpsh Departments12-13
Early Canonical Critici13-16
The Liberal Plurapst Agenda –Paul Lauter16-20
Voices from the Right – Wilpam Bennett20-24
Renewed Strength of Romantic Critici –Harold Bloom24-27
The Marxist Approach to Canonicity –John Guillory27-31
Part Two Dual Approach: Canon, Individual Readership and the School31-42
Failure of Traditional Canon Critici31-33
A Pragmati—Canon for Individual Readership33-37
A Plurap of Methods—Canons for the Engpsh Department37-38
The Canon Debate as Part of the Curriculum38-42
Conclusion42-44
Works Cited44-45
诸多评论家和学者的。但我的将在对于二战结束以来的文学经典争论的介绍。我将这时期的各种繁杂划分为四大类——、浪漫主义者、多元主义者和马克思主义者——并将逐一其不同的政治、文化、学术背景和其各自论点的得失所在。以此为基础,将随后阐述我个人对于经典问题的。我的思路是将问题一分为

二、区别考虑个人阅读层面和 WWw.808so.com 808论文查重

点赞:30744 浏览:143778