摘要：庭审微博直播是随着微博的兴起而出现的一种新的形式。目前，庭审微博直播有法院直播和律师直播两种类型。法院直播作为推进“阳光审判”的新举措，受到了网民的热烈“追捧”。对于律师直播，网民一方认为律师直播有利于公众监督司法审判，而法院一方认为律师直播会扰乱审判秩序。于是，法院发现律师微博直播庭审后，就利用干扰设备屏蔽了网络信号，阻止了律师继续微博直播庭审。权力与权利是社会有着的两种基本现象。权力与权利相互联系，同时它们两者之间也时常发生争斗。法院禁止律师直播就是一场法院权力与律师权利的争斗。本论文认为，这场争斗一方面体现在律师的媒介接近权与法院的传播权力之间的冲突，另一方面体现在律师的权与法院的独立审判权之间的冲突，而法院权力与律师权利的冲突的本质都归于利益冲突。实践中，法院权力与律师权利的冲突的发生是不可避开的，但它们两者之间的冲突是可以协调的，毕竟律师直播对推动司法公正有着重大的作用。本论文文末提出律师微博直播庭审应当合理、合法，直播应以庭审事实为基础，以不违法、不侵犯隐私为前提。法院应当以“疏堵结合”的对策引导律师直播，同时也要增强责任意识，坚持公平、公正地审判。关键词：庭审论文微博直播论文权力论文权利论文
本论文由www.808so.com摘要4-5
ABSTRACT5-9
绪论9-13
0.1 探讨背景9-10
0.2 文献综述10-11
0.2.1 关于微博的探讨10-11
0.2.2 关于权利与权力的探讨11
0.3 探讨策略11-12
0.3.1 文献浅析法11-12
0.3.2 案例浅析法12
0.3.3 内容浅析法12
0.4 革新点12-13
0.4.1 选题新颖12
0.4.2 探讨策略新颖12-13
1 庭审微博直播概述13-19
1.1 庭审微博直播兴起的背景13-15
1.1.1 保障知情权的需要13-14
1.1.2 新媒体技术的进展14-15
1.2 庭审微博直播的特点15-17
1.2.1 核心-边缘的传播方式15-17
1.2.2 直播与互动的同步进行17
1.3 庭审微博直播的主体17-19
1.3.1 法院直播17-18
1.3.2 律师直播18-19
2 法院直播的权力与律师直播的权利19-29
2.1 权利与权力19-23
2.1.1 权利的内涵及特点19-21
2.1.2 权力的内涵及特点21-22
2.1.3 权利与权力的联系22-23
2.2 法院直播的权力23-25
2.2.1 法院的全面性直播23-24
2.2.2 直播中法院的权力体现24-25
2.3 律师直播的权利25-29
2.3.1 “把关人”论述的再深思25
2.3.2 律师的选择性直播25-26
2.3.3 直播中律师的相关权利26-29
3 庭审微博直播的权利与权力之争29-38
3.1 庭审微博直播的权利与权力之争的理由29-31
3.1.1 法院担忧舆论“左右”审判29-30
3.1.2 律师期望借助舆论监督审判30-31
3.2 庭审微博直播的权利与权力之争的体现31-35
3.2.1 媒介接近权与传播权力的冲突31-33
3.2.2 权与独立审判权的冲突33-35
3.3 庭审微博直播的权利与权力之争的本质35-36
3.4 庭审微博直播的权利与权力的平衡36-38
结束语38-39
参考文献39-40
致谢40-41
攻读学位期间发表论文以及参加科研情况41-42
干扰设备屏蔽了网络信号，阻止了律师继续微博直播庭审。权力与权利是社会有着的两种基本现象。权力与权利相互联系，同时它们两者之间也时常发生争斗。法院禁止律师直播就是一场法院权力与律师权利的争斗。本论文认为，这场争斗一方面体现在律师的媒介接近权与法院的传播权力之间的冲突，另一方面体现在律师的权与法院的 WWw.808so.com 808论文查重
谈述庭审权利与权力之争：庭审微博直播传播学结论
更新时间：2024-03-30
作者：用户投稿
本站原创
本站原创
点赞:25409 浏览:111428