本站原创【关键词】冷战；韩国；政治右转
任何一个历史事件的发生都是多种因素综合作用的结果。二战结束后初期韩国政治走向右转也不例外。笔者认为，大国合作的破裂和朝鲜半岛各派政治势力的分裂才是最重要的理由，本文对此试做分析。
一、大国合作的破裂
众所周知，朝鲜半岛的解放不是依靠朝鲜人民自己而是依靠美苏的力量实现的，这就为大国介入和左右朝鲜半岛的战后政治埋下了隐患。二战后初期，美苏战时合作的关系并没有破裂。1945年12月，美苏英三国外长在莫斯科开会讨论遗留的战后理由，朝鲜理由也在其中。通过协商，会后发表了《苏美英三外长莫斯科会议公报》，其中有关朝鲜理由达成了美苏英中四国以五年为限“托管”朝鲜的协议。从当时的历史条件来看，莫斯科三外长会议达成的旨在朝鲜独立的“托管”方案，是美苏两国在朝鲜半岛利害关系实现妥协的政策选择，是终止美苏分区占领朝鲜半岛并能建立朝鲜统一政府的良好契机。但是，随着美苏意识形态的对立和战略利益的争夺，两国都想将朝鲜半岛的局面导向符合自身理念和国家利益的方向。在此情况下，美苏共同委员会第一次会议于1946年3月20日在汉城举行，但双方谈判因咨商对象“朝鲜政党和社会团体”的资格理由陷入僵局，5月8日宣布无限期休会。此后，美国一方面为实现对朝“托管”而努力，另一方面从6月下旬开始推动美军政机构的“韩国化”。7月9日，霍奇中将发表声明，设立美军政领导下的立法机构。8月，美军政宣布建立南朝鲜过渡政府立法议会。9月12日，美军政宣布向南朝鲜人部长和处长移交行政权，指示从此韩国人全权负责统治责任，美国人当顾问。12月12日，“南朝鲜过渡立法议院”开幕。1947年2月5日，安在鸿被美军政任命为“民政长官”，负责管理军政府中朝鲜人各部、处长的事务。3月12日，“杜鲁门主义”发表，标志着美国对苏“冷战”，朝鲜的独立统一事业也由此笼罩在“冷战”的铁幕之下。为掩盖分裂朝鲜半岛是遏制苏联的一部分，美国倡议重启美苏共同委员会。5月21日，美苏共同委员会在汉城复会。结果由于美国始终不接受苏联提出的将反对莫斯科协定的右翼团体排除咨商对象之外，第二次美苏共同委员会谈判于8月终于破裂。9月17日，美国国务卿马歇尔将朝鲜理由提交联合国。这意味着美国抛弃了莫斯科三外长会议的精神，美苏解决朝鲜理由的合作关系从此破裂。10月18日，美国宣布停止美苏共同委员会工作，朝鲜半岛上空弥漫着分裂的阴霾。
这时，美国加快了分裂朝鲜半岛的步伐。11月14日，美国操纵联合国大会通过关于朝鲜理由的“决议”，决定在朝鲜临时委员会的监督下实行全朝鲜选举后成立政府。苏联对此表示反对，并拒绝朝鲜临时委员会进入北朝鲜。1948年2月26日，美国又通过操纵“小型联大”通过只在“临时朝鲜委员会可能接近的地区”执行任务的决议。这实际上意味着在南朝鲜实行“单独选举”。3月1日，霍奇中将发表在南朝鲜单独进行选举的决定。5月10日，在联合国朝鲜临时委员会监督下，南朝鲜举行有史以来第一次选举。6月25日，联合国朝鲜临时委员会通告承认南朝鲜国会的设立。7月17日，南朝鲜制宪国会通过《大韩民国宪法》和《政府组织法》。20日，制宪国会选举李承晚为总统。8月15日，李承晚宣誓就职，大韩民国宣告成立。9月9日，朝鲜主义人民共和国成立。朝鲜半岛至此完全分裂。
总之，二战后初期，美二战结束后初期韩国政治右转的历史情境由专注毕业论文与职称论文的www.808so.com提供,转载请保留.苏两国在朝鲜理由上达成了“托管”协议，这既是战时盟国合作关系的继续，又是战后美苏两国谋求解决朝鲜理由的最现实选择。但随着“冷战”的爆发，美苏两国在全球进行了激烈的对抗。当东北亚逐渐笼罩在“冷战”的氛围中时，美苏两国合作解决朝鲜理由的努力终于破裂。由此，美国加快了在南朝鲜建立单独政府的步伐。在美国的支持下，南朝鲜领袖李承晚建立了大韩民国。在当时的冷战体制下，韩国的国家形态和政治秩序只能根据美国的影响来决定。从此，韩国的政治发展导向“右转”的方向。但应该指出的是，朝鲜半岛走向分裂和李承晚建立单独政府，是美苏两国共同的责任。我们不能单纯地认为，仅仅是哪一方的政策所致。
二、政治势力的分裂
如果说美苏合作的破裂是导致朝鲜半岛分裂和韩国政治“右转”的外部因素，那么朝鲜半岛政治势力的分裂则是促使壮大和韩国政治右转的内部因素。首先，从整个半岛来看，南北朝鲜的政治势力分裂。在美苏分区占领的现实情况下，南北朝鲜在政治发展上没有选择。受美苏两国的影响，南北朝鲜在意识形态和政治体制上都已经显示出了“从美”“从苏”的倾向，南朝鲜大多模仿美国建立政党或社会团体，而北朝鲜则大多效仿苏联建立各级“人民委员会”。1945年末，美苏英三国达成旨在朝鲜独立的“托管”协议，这给朝鲜半岛的独立带了一缕曙光。此时“如果南方和北方的政治力量能够从全民族根本利益出发，求大同、存小异，用一个声音与占领当局和国际社会交往，那么任何强大的外部势力都不能不有所顾忌”。但围绕“托管”，南北朝鲜政治势力发生分裂，这直接弱化了朝鲜民族作为一个整体争取国家统一的战斗力。
其次，南朝鲜内部各派政治势力不断分化重组。解放之初，左派实际上在南朝鲜政坛上占优势，“朝鲜人民共和国”得以迅速成立就是明证。但以“托管”为契机，左不仅强弱发生逆转，而且两派之间完全对立和分裂。坚决反对“托管”，刚好迎合了刚刚从外国殖民统治下获得解放的民众热切盼望民族独立的愿望，因而获得了南朝鲜民众的广泛支持。而南朝鲜起初也反对“托管”，但在领导人朴宪永访北回到汉城后的第二天就公开声明支持。南共支持的立场在当时广大民众未能真正了解“托管”实质的情况下，对自身的形象来说是一大灾难，它使南朝鲜民众直观地认为南共是“卖国贼”，而才是真正的“爱国者”。由此，以南共为代表的左派逐渐失去了大众基础。在美军政的“打压”政策下，1946年9月就不得不转入地下活动。二战结束后初期韩国政治右转的历史情境由专注毕业论文与职称论文的{#GetFullDomain}提供,转载请保留.