有关于论《哲学贫困》在马克思主义发展史中历史地位

更新时间:2024-04-07 作者:用户投稿原创标记本站原创
作者简介:郭鑫淼(1989.07-),性别:女,沈阳市,职位:硕士研究生,专业或研究方向:马克思主义中国化研究。
摘要:本文通过对马克思《哲学的贫困》的探究,由马克思主义发展史的地位分析,认为《哲学的贫困》是马克思主义真正形成的标志。他进一步深究了唯物辩证法,丰富了唯物史观的体系:阐明剩余价值观点,首次阐明了无产阶级革命、无产阶级的观点。以上体现了马克思所著的《哲学的贫困》自身的重要价值,同时也体现了其在马克思主义发展史上的重大作用。
关键词:《哲学的贫困》;创立标志;马克思主义发展史;历史地位
《哲学的贫困——答蒲鲁东先生的〈贫困的哲学〉》(以下简称“《哲学的贫困》”)是卡尔·马克思于1847年7月初在巴黎和布鲁塞尔公开出版的著作,它在马克思主义发展史上具有决定性的作用。

一、关于《哲学的贫困》主要叙述内容

《哲学的贫困》是马克思的第一步经济学著作。在《哲学的贫困》中,马克思对蒲鲁东进行了彻底的清算。《哲学的贫困》是马克思针对蒲鲁东的《贫困的哲学》而写成的一部具有论战性的著作。在此文中,马克思的重点就是,用已经形成的历史唯物主义的基本观点和原理来阐明资本主义的本质由来,以及社会主义的显示状况及历史使命及发展方向。该著作主要分为两个部分,即第一章和第二章。第一章马克思主要揭示蒲鲁东的经济学论证尚未达到李嘉图经济学原理的本质。第二章马克思主要着重蒲鲁东经济学观点的片面性,从而更好地从历史唯物主义的科学原理出发,使人类的经济学朝着正确的方向前进。马克思对蒲鲁东价值论的经济学和历史观策略论的批判是分别进行的。对资产阶级历史观和形而上学策略论的肯定与批判李嘉图的价值理论同步发生的。

二、《哲学的贫困》对马克思发展历史进程的作用

一、在哲学方面,马克思第一次阐明了唯物主义的观点

针对蒲鲁东历史唯心主义的观点,马克思在《哲学的贫困》这部著作中集中剖析了资本主义社会的生产力和生产关系。对于蒲鲁东这种简单的将劳动实践作为衡量价值的观点进行了批判,马克思指出其没有考察清晰现实的历史发展形势及趋势,脱离了现实存在的历史发展过程,将个人的劳动关系脱离了社会关系,从而仅仅靠简单的抽象思维进行论证。马克思从这种错误观点剖析出以上揭是不以唯物主义为前提,脱离现实存在的片面论点。同时,马克思在文中把辩证唯物主义这一概念具体地贯彻到了社会实践领域。马克思在文中论述了历史唯物主义的两个基本点:第一、经济因素在社会发展中起着关键的决定性作用;第二、人民群众是推动历史前进的真正的动力。综上所述,《哲学的贫困》为日后马克思主义发展史的哲学发展奠定了坚实的基础。

二、在政治经济学方面,马克思第一次阐明了关于剩余价值的观点

《哲学的贫困》提出了剩余价值的初步原理。马克思1859年出版的《政治经济学批判》中公开使用了“剩余价值”这一科学概念,而剩余价值的来源理由则在《哲学的贫困》中基本完善。这为日后马克思主义科学经济学的发展奠定了坚实的基础。马克思指出价值是无差别的人类劳动,不能把劳动看成是个人的脱离社会的生产关系。与此同时,马克思肯定了货币是商品经济发展的必定结果和保证。综合以上内容,得出《哲学的贫困》为马克思主义理论政治经济学发展起到决定性的作用。

三、在社会主义理论方面,马克思第一次阐明了无产阶级革命和无产阶级的观点

马克思在《哲学的贫困》中从无产阶级在资本主义社会中所处的地位出发,进一步强调了无产阶级的伟大使命,教导无产阶级要致力于推翻资产阶级的统治和制度。马克思写道:“工人阶级在发展进程中将创造一个消除阶级和阶级对立的联合体来代替旧的资产阶级社会,从此再不会有任何原来作用的政权了。因为政权正是资产阶级社会内部阶级对立的正式表现”。马克思的这段话,体现了《哲学的贫困》在无产阶级发展史上的重要作用。可以说,没有《哲学的贫困》为马克思主义理论指明方向,就没有日后辉煌的马克思主义社会主义理论的辉煌成就。
综上所述,总之,《哲学的贫困》在马克思主义哲学、政治经济学及科学社会主义诸方面都作出了突出的贡献,标志着马克思主义思想体系的基本形成并公开问世。正如马克思所说:“我们见解中有决定作用的观点,在我的1847年出版的为反对蒲鲁东而写的著作《哲学的贫困》中第一次作了论战性质的概述,但是科学的概述”。所以说,我们认为马克思主义哲学创立的标志是《哲学的贫困》。同时,以上论述也表明了《哲学的贫困》在马克思主义发展史上重大的推动作用及影响。
参考文献:
[1]马克思.恩格斯选集(第四卷).北京:人民出版社.1995年版.
[2]马克思.恩格斯选集(第二卷).北京:人民出版社.1995年版.
[3]马克思.恩格斯选集(第一卷).北京:人民出版社.1995年版.

点赞:10201 浏览:35958