目前，国内上映的影片有一个奇特现象——票房好的口碑不好，口碑好的票房不佳。纵观2013年初至今，国内票房排名前十名的有：
《西游降魔篇》-------票房12.3042亿元
《钢铁侠3》-----------票房7.6005亿元
《致青春》------------票房7.1954亿元
《环太平洋》----------票房6.9910亿元
《中国合伙人》--------票房5.3749亿元
《北京遇上西雅图》----票房5.1500亿元
《小时代1》-----------票房4.8830亿元
《超人：钢铁之躯》----票房3.9828亿元
《疯狂原始人》--------票房3.9370亿元
《速度与6》-------票房3.8612亿元
以上，除了动画片《疯狂原始人》外，其余的9部电影在Mtime时光网和豆瓣电影上的评分均不到8分，特别是《小时代》，其在豆瓣电影上的评分为4.8分，时光网3.6分，尤其惨烈。
两个网站对于2013年国内上映的电影，评分在8以上的有《云图》《霍比特人1：意外之旅》《悲惨世界》《逆光飞翔》等。而最近上映的《了不起的盖茨比》和《侏罗纪公园3D》在时光网评分均为8.1分，略高于豆瓣网，成绩也不俗。
如果你说豆瓣网上晃悠的全是不着地气儿的文艺青年，其评分不足为信，那时光网总能展现一点大众情怀了吧？事实上，对于商业电影，豆瓣网和时光网的评分总没有太大的分歧。笔者发现，豆瓣网和时光网上评分较高但国内票房不佳的影片都有一个共同点——由文学作品改编。
然而，如果你就此担心由文学作品改编的电影将在国内市场上衰落，那还真是杞人忧天了，《小时代》的逆袭成功就是个证明。与《小时代》境况相同的是最近上映的美国片《了不起的盖茨比》，该片在北美市场14天票房过亿，但口碑遇冷。
那么，究竟为何这两部影片在“了不起”的票房背后赚不得“了不起”的口碑？究竟是什么让人酣畅淋漓的同时又意犹未尽？
诟病一：极尽奢华之能事
这是一个物欲横流的《小时代》
“这是一部前所未见的电影。”《小时代》的原著作者、导演郭敬明这样表述他的处女作。而对于影评人和观影人，这句话同样适用，但不同的是要在“电影”前加上“崇尚物质”四个字。不过，片中半数主角既然一出场就投胎成富二代或《VOGUE》时尚创意总监，物质生活也是剧情。于是，郭敬明放开了，他带着刘姥姥们进了大观园，从方思南公馆、外滩27号罗斯福公馆，到上海法租界豪华的玻璃屋，从FENDI的地毯、Baccarat的水晶灯、Alexander Mcqueen的伞到男女主角各式大牌的衣装饰品，仿佛策划了一场奢侈品博览会。连《小时代》剧组的宣传活动都选在了开业不久的LV大厦，这种全方位金灿灿的包装契合了小时代的物质精神，迎合了导演“造梦”的。在这种美梦的制造和传递中，人露出了像《大鱼》幽灵镇居民那种痴醉的笑容，他们只需在电影院里坐两小时就能足够喜悦、舒畅；也有人让钱晃吐了，这包括影评人，他们叫骂着“电影中，人物的情感波折都因为物质条件不如对方二发生，太低级”。
《小时代》票房的佳绩足可印证郭敬明作为一个商人的成功，就如他在一个关于文艺电影的论坛上说的：“如果要让文艺电影赚钱，你就得最大程度地满足用户的虚荣心。”郭敬明对正在崛起的观影群体如石英钟表般精准的把握，正在让“前辈”导演们和“苦大仇深”的影评人们集体失语、傻眼。不过当他们回过神来，哆哆嗦嗦重回网络战场，一场无休止的围绕“物欲横流的价值观”的骂战又着实成了《小时代》票房的第二轮药。
好莱坞歌舞剧堪比海天盛宴？
不同于新生代小生郭敬明，号称好莱坞最擅长铺张浪费的导演巴兹·鲁赫曼，可谓实至名归。他在影片《了不起的盖茨比》的视觉处理上延续了《红磨坊》和《罗密欧与朱丽叶》中一贯对“奢华场景”的浓墨重彩，根据原著情节的，自然而然地为观众带来了一场饕餮盛宴。
相比《小时代》对于小物质情调的推崇，影片《了不起的盖茨比》基于上世纪20年代美国道德感渐失、爵士乐流行、为王、股票飞涨的年代背景，将原著小说中的“物欲”描绘得更加厚重并富有层次感。可贵的是，清者自清。《了不起的盖茨比》原著小说本身就意图对浮夸年代带来的空洞和冷漠进行批判与反省——华美的服装、璀璨的珠宝、名贵的豪车、超大型的派对、宫殿般的宅邸——这些天花乱坠的浮华奢靡之物在盖茨比纯爱的美梦破灭后，瞬间化为灰烬，就如同美国当时从纸醉金迷走向幻灭的大萧条一样。
尽管少数国内的网友将《了不起的盖茨比》称为“外国版的小时代”，但大还是支持影片“源于物质，超越物质”的三观的。如网友wys3e88评论到：“看过《盖茨比》，就知道《小时代》的“奢华”有多离谱，要炫富就炫出点诚意来。”网友左儿说：“不得不破天荒为Baz Luhrmann辩护一下，华丽是他的惯病，gatsby和daisy出场都浮夸到海天盛宴这确实是baz个人风格，但剧情简单还真怪不到他头上，这个版对原著的忠实程度已经大大出人意料了。”
3D制作让观众头晕目眩
实际上，对《了不起的盖茨比》追捧奢华物质的质疑并不在于影片内容，而在于影片对3D形式的制作投入。这个大胆的举动引来一片骂声。如烂番茄网的网友Brian Gibson所说：“影片在3D形式下显现出的是虚弱的浪漫和超现实的幻想曲。”在国内，一时间，如“那些好莱坞大片用3D能呈现华丽的视觉效果，但这部电影除了几场奢靡的派对之外，用3D简直浪费了”“3D为电影减分”等质疑声也不绝于耳。
然而，另有一些声音表示对此事应保持宽容。《洛杉矶时报》的影评就用了《换位深思，学会接纳“了不起的盖茨比”》的题目。文中认为，导演尝试用现代的方式令故事本身也充满现代性，虽然是发生在上世纪20年代的故事，放在当下仍具深刻。
试论从《小时代》到《了不起盖茨比》文学作品改编电影“一半明媚一半忧伤”
更新时间：2024-02-04
作者：用户投稿
本站原创
本站原创
点赞:17501 浏览:65756