谈法律能否强制道德

更新时间:2024-03-10 作者:用户投稿原创标记本站原创
摘 要:我国当前道德的发展,体现出多元化、宽容性和利益化的特征,总的趋势是在多元发展的基础上、在经济发展的同时,不断得到提高和改善。道德与法律作为调节社会关系、约束人的行为的两种规范,存在于各自不同的领域;由于各种社会矛盾的复杂性,两者之间也法律能否强制道德由优秀论文网站www.808so.com提供,助您写好论文.出现“越界”和交融。如何把握法律与道德之间的契合点,剖析背后深层理由,强化政府职能才是更加值得关注的议题。
关键词:法律;道德;辩证关系
1002-2589(2014)20-0122-02
2009年,三名大学生救人牺牲遭渔夫要挟,以及2011年小悦悦事件后,舆论一片哗然,人们强烈要求见死不救立法入罪;而在2012年底,“常回家看看”这个自古以来就是中华民族的传统美德、同时也是孝敬父母的最基本方式,却被写入国家层面的立法草案。这些方面,都体现了本该是道德性的社会理由却转化成了立法性议题。道德作为一种依靠社会舆论、信念、习惯、传统和教育来起作用的精神力量,是人类的社会生活发展到一定阶段的必定产物,它源于人的社会生活需要,又服务于人的社会生活需要。道德与法律各自存在于不同的领域,当两者之间的界限有所跨越时,说明这类理由已经发展到了相当严峻的程度,我们应当准确把握法律与道德之间的界限,在深刻剖析二者之间关系的基础上,探究其反映的社会现实,将道德和法律适度分离。

一、道德与法律的区别与联系

(一)区别
1.产生和发展的趋势不同
在产生的时间上,道德比法产生的时间早,并且从发展的趋势来看,道德将比法存在得更久远。
在马克思主义产生前后,关于道德起源理由有许多不同的阐释,例如:天意神启论、先天人性论、情感论以及动物本能论。但这些都无法正确把握道德起源理由的实质,而马克思主义的道德起源论立足马克思主义唯物史观的视野,在1845年马恩合著的《德意志意识形态》里表述:“思想、观念、意识的产生最初是直接与人们的物质活动,与人的物质交往,与现实的语言交织在一起的。”恩格斯也在《反杜林论》一文从道德起源中论及道德产生的客观基础,“人们自觉或不自觉地、归根到底是从他们阶级地位所依据的实际关系中——从他们进行生产和交换的经济关系中,吸取自己的道德观念。”也即,任何道德赖以产生、存在和发展的社会客观基础归根到底是社会物质生活的生产方式,是人类的社会存在。
产生于原始社会的原始社会道德,虽然不可能具有完整作用上的意识形态,但却是人类道德的最初形态,也是人类文明最初的展示。与道德相异,马克思主义认为,法不是从来就有的,也不会永恒存在的,而是人类社会发展到一定历史阶段才出现的社会现象。法是随着生产力的发展、私有制和阶级的产生、国家的出现而产生的。由此,随着阶级和国家的消亡,法也终究会消失。
2.二者依靠的力量不同
道德是人类社会特有的社会意识现象,由经济基础所决定,依靠社会舆论、传统习俗和内心信念来维系。善恶是判断人的道德行为价值的最一般的标准,其适用于所有对人有利害关系的行为、品质、人格,乃至一个人或一个社会等。与此同时,良心作为道德规范自律性最集中的表现形式,也能形成一种扬善惩恶的自我道德调控机制,所谓“接受良心的审判”,就是良心调控作用的体现。不同于其他社会意识,道德的约束更多的是一种内在的软约束,更加强调的是内心的自律,人们在对自身的认识、反省以及发展完善中确立价值体系和价值追求,从而不断发展完善自己,进而发展完善社会。
与道德相比较,法就具有更彻底作用上的强制性和严肃性,更多的是强调“他律”。法是统治阶级意志的体现,法是由国家制定或认可的,法作为一个整体在本国主权范围内具有普遍约束力,所有国家机关、社会组织和个人都必须遵守法。任何人的合法行为都无一例外地受到法律保护,任何人的违法行为也都无一例外地受到法律制裁。法律的这种国家强制性与其他社会规范的强制性显著区别在于,法是以国家强制力为后盾,由国家机器等强制力量保证实施的,在必要时刻,法律规范的实施需要借助国家系统化的暴力。
3.道德与法律最大区别在于两者所规范的行为不同
法律只对触犯法律的行为予以追究,对一般不道德行为不加过问。各个法律之间在根本原则上一致,除特殊的情况外,一个国家只能有一个总的法律体系,且该法律体系内部各规范之间不能相互矛盾,法律具有普遍适用性,即法律面前,人人平等,任何人一旦违法,都必须接受法律的审判。道德则比法律具有更广泛的渗透性,与法的一元性不同,道德是可以多元的。同一社会,不同的阶层和人群,有着不同的价值观,对同一事物的道德评判标准也就不尽相同。法律不追究的不道德行为,道德依然要予以谴责,接受“良心的审判”;某些特殊情况下,触犯法律,要受到追究的行为,却能够得到人们道德上的同情和理解。同时在对于人们社会活动和社会关系的调节功能上,法律调节是以“必须怎样”为尺度进行的调节,而道德调节则是以“应当怎样”为尺度进行调节。法律调节只有一个要求——“合法”,而道德调节则具有多层次性,从底线道德到道德理想之间有许多递进性的不同层次,从而能够发挥更加灵活的作用。
(二)联系
1.二者相互渗透、相互包含
道德和法律作为两种主要的社会调节手段,其作用从根本作用上来说是一致的,二者都是为了调节社会关系、约束人的行为,推动社会和国家的长治久安;同时二者在一定程度上相互渗透,相互包含。从历史和发展的趋势来看,早期法很多是从原始习惯逐渐演变而来,在道德的发展历程中,逐渐强调对自由、平等的追求,这同时也是法律的基本原则之一;道德上谴责拜金主义,法律也禁止坑蒙拐骗;道德赞扬诚实劳动,法律也强调合法经营。道德鼓励和赞扬的行为大多数也能够得到法律的支持;道德谴责和批评的行为,在法律中也能找到禁止的条款。法律中体现道德原则,道德也包含法律思想。法律能否强制道德相关论文由www.808so.com收集,如需论文可联系我们.

点赞:24820 浏览:116397