论这不是金融创新,这是抢劫

更新时间:2023-12-29 作者:用户投稿原创标记本站原创
8月16日,光大证券短短26秒的电脑交易故障导致72亿元的错误埋单,最终造成了25万亿元A股市值的大幅波动。光大证券自己当天的账面损失近2亿元。复牌后的光大证券首日直接跌停,虽然第二个交易日打开了跌停板,但连续四个交易日跌幅近20%,市值蒸发近70亿元。
继投资策略部负责人杨剑波被证实已经停职接受调查之后,光大证券总裁徐浩明也宣布辞职。但相关人士的辞职,并不能补偿事件中投资者的账面损失,只不过是安抚市场愤怒情绪的举措。
证监会的调查组8月21日已从光大证券撤出,预计将于一周内公布处理结果,处罚应该会落在风险制约上。
量化交易追求的是微秒级的交易速度,光大证券总公司审批会导致投资策略部的交易指令延迟1至2秒下达,所以投资策略部的系统并未接入总公司风控系统。
交易时间的要求与风险制约之间的矛盾最终导致事故发生,并可能带来光大证券第三季度亏损。
交易所也要负制度不完善的责任。中国石化、工商银行这样可以影响整个市场走向的巨无霸市值公司,可以在几秒内被资金拉到涨停、之后继续交易—这中间没有任何防范市场巨幅震荡的措施。
正确的做法之一是根据不同市值和流动性的股票,设立不同涨跌幅的熔断机制,比如中国石化这样的大盘股,如果3分钟内涨跌幅超过3%就进行紧急停牌半小时,也不会出现瞬间拉涨停,吸引后来投资者的跟风盘。
美国3年前的类似事件或可提供值得借鉴的经验。2010年5月6日,美国道琼斯指数瞬间跌幅近千点,由于美股没有涨跌停限制,当时市场中许多公司巨幅波动,短短8分钟内,道指市值竟蒸发7000亿美元,起因同样是计算机量化交易。
该事件后美国了适用美股的熔断机制,来应对短时间内股票巨幅波动,还要求高频交易的公司公布交易策略细节,检查这些公司是否遵守美国相关监管法律。德国跟进制定与美国类似的措施,澳大利亚政府也拿出监管性更强的计划,其中包括要求进行量化交易的公司更加频繁地测试其系统。
此次光大事件发生在中国证监会准备推出国债期货、个股期权这样更复杂的金融衍生品之前,应该算是一个及时的提醒。光大事件暴露出理由不仅局限在券商内部和交易所系统,风险制约与熔断机制都有很大的改善空间,且保护投资者权益和进行责任追究的相关法规仍然缺失。
8月20日,高盛同样发生了类似理由。高盛用于追踪客户购买期权投资需求的一个交易系统发生故障,导致大量错误的期权交易,高盛可能为此付出超过1亿美元的代价。
但与高盛发生事件后积极公告、努力解决理由承担责任不同,8月16日上午光大证券董秘接受记者采访时对外否认这一行为代表了光大证券,并严重误导了投资者对当时市场、股价走势的判断,已构成虚假陈述,使得当日中午大批追入的投资者产生亏损。并且光大证券在已经知道系统错误发生之后,在尚未对外进行信息披露的情况下,动用数亿元资金卖空股指期货对冲自己的风险。
而市场上不知情的投资者们,在光大证券卖空的同时,却以为有利好而追高买入股票和股指期货,光大内幕交易的对手盘,这是的内幕交易。证监会最终若未对其虚假陈述与内幕交易进行处罚,后果可能是全体投资者对中国股市失去信心。
越来越的高频计算机量化交易和越来越复杂的金融衍生品设计,再加上高智商的数学家、物理学家参与其中,这些本已给监管带来了巨大的难题,超出了传统执法能力范围。这样的情况下如果监管者不能做到公平公正公开,不能有更准确的判断力,那么各种衍生品导致的危机在中国发生的可能性及其结果都会被放大。的举措。证监会的调查组8月21日已从光大证券撤出,预计将于一周内公布处理结果,处罚应该会落在风险制约上。量化交易追求的是微秒级的交易速度,光大证券总公司审批会导致投资策略部的交易指令延迟1至2秒下达,所以投资策略部的系统并未接入总公司风控系统。交易时间的要求与风险制约之间的矛盾最终导致事故发生,并 WWw.808so.com 808论文查重

点赞:25820 浏览:119054