本站原创关键词：体育价值选择目标价值主体
1672-1578（2012)06-0066-01
在体育全球化与现代化的过程中，对于究竟应该选择怎样的价值观念问题，人们的认识分歧很大，甚至截然相反。这种状况的存在对现代化进程的负面影响之大是无庸置疑的。使人们在体育价值选择的过程中统一认识，消除分歧，对于推进体育事业无疑具有举足轻重的意义。因此，在这种背景下探讨体育价值选择目标，体育价值选择主体性等问题显得非常重要。
1 体育价值选择目标的内涵
价值目标实际上是价值选择过程中主体需要与客体属性在意识中的理想模型，正确的价值目标是社会规律与主体需要的结合点。体育价值选择目标反映了体育价值主体基于自己的价值观在面对或处理各种矛屑、冲突、关系时所持的基本价值立场、价值态度以及所表现出来的基本价值观念，是主体在价值选择和决策过程中，在一定场合以一定方式采取一定行动的价值倾向的体现。
体育价值选择目标也不是超脱的，任何体育价值选择目摘自：毕业论文格式要求www.808so.com
标都是特定时空条件下的价值取向，主体的价值取向总是体现在主体对在生活实践中所遇到的各种矛屑、冲突、关系的处理之中，表现为对各种矛屑、冲突、关系的特定处理。同时，体育价值选择目标是不是自给自足的，它植根于主体在环境影响与自身感悟、认识、思考的基础上形成的价值观或意义世界。
合理化的体育价值选择目标是个人生存发展价值与社会发展进步价值的统一，合目的性与合规律性的统一，物质与精神、功利与道义、现实关怀与理性追求的统一。体育价值选择目标还具有超前性，它所反映的是应然的、理想的，是体育价值主体的主体性在精神层而人为的、人化的反映。客观世界不会自动满足人的各种需要，人们必须通过价值选择，在实践活动中创造出自己的需要，实现价值目标。体育价值目标的不断实现及其不断树立，也是人及社会成为价值主体的标志。体育价值目标带有终极关怀的色彩，人生活在价值、意义世界中，自身的人生信仰、理想等都具有一种超越现实的性质，从而使人在高远的价值目标中形成高远的需要。
2 体育价值选择的主体性
价值选择形式多种多样。根据价值选择主体性的变化，亦即人们对价值观念的不同选择，“一般可以把它分为，群体本位形态的人，个体本位形态的人，和类体形态的人”。这样三个不同水平的层次，既互相区别又互相联系，形成整个社会价值选择的网络。体现了价值选择水平的高低和价值选择组织程度的大小。它们这种划分同样适用于体育价值选择主体。
所谓群体本位形态的人，就是以群体本位作为价值取向的人。其体育价值选择是社会生活中各种社会群体（阶级、阶层、集团、企业、研究群体、学术派别等）对某一客体联系到群体利益时依据整个群体利益而作出的一种价值选择。群体作为一个系统有大有小，群体组织管理形式也不尽相同，群体实践也是丰富多彩的。决策者个人价值观念对群体价值选择起着非常重要的作用。从这个意义上讲，群体价值选择就是在充分发挥个体评价基础之上的领导者的价值决策过程。从群体价值选择过程分析，体育价值选择最终是由群体内决策者作出的。因此，群体价值选择的失误会给群体中每一个体乃至社会带来不幸。
所谓个体本位形态的人，就是以个体本位作为价值取向的人。这是个人依据自身价值标准对主客体价值关系进行的一种价值抉择。个体好恶既是体育价值评价标准又是体育价值选择标准。个体评价和个体选择并不是完全同一的。因为个体生活在社会之中，对客观事物价值评价就必然受到社会价值观念的影响。价值抉择对于体育管理者来讲更为重要。他是个体，却是决策者。错误的价值决策会给实践带来严重损失。个体价值选择客观地存在于我们每一个人的体育实践领域领域。它决定着我们的体育指向，不管作为运动员、教练员或者观众，或者是管理者。
所谓类体形态的人，也就是以类本位作为价值取向的人。这是体育价值选择的最高层次，是社会宏观的价值选择。社会最高层次的战略性价值选择比个体、群体价值选择更为重要。因为我们每一个体、每一群体都在社会这个大系统中，体育实践的指向、方式、目的都是为了实现整个社会的体育价值选择，不能离开整个社会的价值目标，并受控于这个目标。特别是在社会各种基本矛盾不断深化和相互作用、相互制约的今天，社会性的价值选择为重要。现实社会生活中，社会性价值选择贯串于社会一系列决策行动过程。社会价值选择是在群体价值选择基础上进行的。没有正确的总体的价值选择，就没有正确的体育发展方向和道路。群体价值选择对于体育最高层决策者只是多种价值评价。决策者经过比较、鉴别，选择一种最有意义的价值评价，作为我们追求的目标，制订我们行动的路线、方针、政策，从而建构具体的实践方式。
3 结语
体育价值选择目标反映了体育价值主体基于自己的价值观在面对或处理各种矛屑、冲突、关系时所持的基本价值立场、价值态度以及所表现出来的基本价值观念，是主体在价值选择和决策过程中，在一定场合以一定方式采取一定行动的价值倾向的体现。体育价值选择主体性的变化，一般可以把它分为，群体本位形态的人，个体本位形态的人，和类体形态的人。这样三个不同水平的层次，既互相区别又互相联系，形成整个社会价值选择的网络。体现了价值选择水平的高低和价值选择组织程度的大小。它们这种划分同样适用于体育价值选择主体。
参考文献：
阮青．价值哲学[M]．北京：党校出版社，2004．
潘靖
五、龙天启．体育哲学与问题新探[M]．北京：北京体育大学出版社，1995．
[3]王君琦．价值选择的合理性及其检验[J]．郑州大学学报，2001（3）.作者简介：王利，女，1979年10月生，山东枣庄人，现为山东中医药大学体育艺术学院公共体育教研室主任，硕士研究生，讲师。主要从事学校体育、公共体育、体育史等教学工作。2004．潘靖五，龙天启．体育哲学与问题新探．北京：北京体育大学出版社，1995．王君琦．价值选择的合理性及其检验．郑州大学学报，2001（3）.作者简介：王利，女，1979年10月生，山东枣庄人，现为山东中医药大学体育艺术学院公共体育教研室主任，硕士研究生，讲师。主要从事学校体育、公共体育、体育史等教学工作。 WWw.808so.com 808论文查重