本站原创关键词：微博；微博文学；文体论；文体特征
1003-0751（2014）10-0153-04
微博自2007年在中国出现，2010年开始大热，被评论家称为“微博元年”。时至今日，如果谁没有开设微博，可能就会被嘲笑为“骨灰”级人物。在普通人以“刷”“写”微博为“乐事”之时，不少重量级学者也将研究方向迅速瞄准微博。统计机构更是不遗余力进行每年发布报告，甚至领导者和各级政府部门也注册微博并频频发声。显然，微博已经成了人们离不开、逃不脱、关不住的传媒方式、生活方式、娱乐方式和交流工具。就其本质而言，微博是一个基于用户关系信息分享、传播以及获取平台，微博就是一个传媒平台，只不过不是用纸张印刷的传媒平台，而是借助电子器物和网络传播的平台。当然，微博开创者的初衷绝对不是为了让作家以此创作，而是为了让人们发表简短新闻以及简短评论。可是，自古以来，文学无孔不入，只要有人的地方，就会有文学，所以，微博火爆后，微博文学随之火爆，成为不可回避的文学新模式。
一、关于微博文学的各种观点
关于微博文学的诸种观点，大致可以分为两种：1.对微博文学持否定态度
贵州大学喻子涵教授明确指出：“博客文学一直遭到一些人的质疑，博客文学的‘合法化’还有待时日。然而实际上，每一种新的文学样式在成熟之前都有一个‘酝酿成形——适应接受’的过程，在这个过程里，人们可能说它‘四不像’，甚至遭到种种非议。”①这段话虽然所论为博客文学，其实完全适合对微博文学的目前状况描述。著名作家邱华栋就认为：“虽然网络很新、很便捷，可到目前为止，我们的网络文学绝大部分都不是文学，是文字和文字垃圾。”②邱氏之论显然是“一竿子扫翻一船人”，缺乏客观公正的立场。网络文学理论专家马季认为：“现在的网络文学，大都是五四时期鲁迅、陈独秀他们反对的东西，就是武侠、穿越、搞笑、鸳鸯蝴蝶、恐怖、黑幕，侦破等作品，都是比较低级的。”③马季的说法比较符合实际情况，但该论断依然失之偏颇。另外，时代变了，研究者不能用“五四”的标准要求当下的文学。
持否定观点的大都是学界的权威人士，他们或许因为工作繁忙、抑或年龄稍长、对正统文学浸淫太
作者简介：霍忠义，男，长安大学文学艺术与传播学院副教授（西安710064）。
深爱之弥深、对网络新媒体不大熟悉等理由，可能会对微博文学做出基于直觉感受而非理性思考的判断，所以批驳的语言也稍显平面，而对微博比较熟悉或者有较深入研究的人，其批驳就会很见力道。如郑周明在《微博需要文学在场》一文中提及，作家阎连科在微博中说，有朋友对他说，作家开微博不是危险就是无聊。这虽透露了一种偏见，但也表明了一种普遍评价。
2.对微博文学持充分的肯定态度
持肯定态度的学者一致认为：微博文学是一种文学新文体。微博文学研究专家吴英文直接指出，微博文学给文学带来新的变化：“微博客（Micro-blog）的出现，给网络文学带来了传播方式、创作方式和审美形态的革命性变化，也给文学本体带来了新的变化。”④也有重量级的学者和作家支持微博文学。比如北京大学陈平原教授就微博文学的多媒体特征认为：“导致了图文并茂、动静相宜的知识传播与接受图景，极有可能催生新的学术意识与知识框架。”中南大学欧阳友权教授认为：“在一些网络原创文学中，依托数字化媒体的叙事方式又衍生或嵌入新的审美形态，从而以置换文学本体样态的方式实现网络文学性的置换。”⑤吴英文在上面两位教授观点的基础上认为新媒体技术与文学结合对于正处在社会边缘的文学来说，“是一次推波助澜的发展契机，其中蕴含着文学新的生机和可能”⑥。
新浪微博小说大赛评委王干为大赛作品结集出版作序时，直截了当地指出：“作为这次新浪微博小说大赛的评委，我看到了‘微’传播‘微’，‘微’感动‘微’，‘微’影响‘微’，‘微’带动‘微’，作者亦是读者，读者亦是作者，平等，自由，，权威退场，微客狂欢。以前的文学的主角是作家，微博的主角是所有的参与者。所以，这里的文学，是人民自己的气血，不是帝王的文学，也不是精英的文学。”⑦王干作为微博小说大赛评委，肯定要阅读大量的微博文学，应该更具备发言权，他对微博文学的评价或许更靠近事实真相。
2012年诺贝尔文学奖获得者莫言通过其微博对微博文学也做过简要论述：“微博的社会作用不须我说，作为一种新的文体，即便从文学的角度，假以时日，依然可能产生传世作品。唐诗的绝句，五言20字，七言28字，依然产生了许多传世之作，何况140字的微博。”莫言所论既可见高度又可见胸怀，算是传统权威作家为新生文学样式打开宽容之门，对微博文学的壮大有积极作用。
笔者认为：微博文学是文学的一种全新的文体，它不但带着微博客的技术性特征，而且，它必定带着文学的艺术性特征，是技术性和艺术性的完美结合。
二、微博文学的含义
关于微博文学，至今尚无权威概念。最新出版的词典没有收入该词，但是网络上的定义倒不少，网络上较为权威的概念来自百度百科，定义如下：微博文学是以微博形式展示文学作品的新文体。它与普通传统文体的区别在于：短小精悍、易于传播、便于创作。⑧
显然，这一定义下得较为随意，也不够精准，虽然基本可以反映微博文学的本质特征，但是概括性不强、逻辑关系不清晰、语言表达不够简练，也未能将微博文学最独特的地方表达出来。