探索精神护理干预应用于终末期肾病患者护理中效果观察

更新时间:2024-03-22 作者:用户投稿原创标记本站原创
摘要:目的:研究分析精神护理干预应用于终末期肾病患者护理中的临床效果,为理论研究和治疗提供参考依据。策略:针对本院2012年3月-2014年3月期间收治的80例终末期肾病患者的临床资料进行回顾性分析,分为治疗组和对照组。治疗组患者进行精神护理干预,对照组患者进行常规护理措施,使用焦虑自评量表(SAS)评分与抑郁自评量表(SDS)评分针对两组患者护理后的效果进行评估。结果:针对两组患者进行护理后,通过两种评分策略发现,治疗组患者进行治疗后两种策略的评分结果均低于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义。结论:精神护理干预对终末期肾病患者的护理效果显著,患者满意度较高,具有临床应用价值,值得广泛推广。
关键词:护理;肾病;焦虑自评量表;抑郁自评量表;精神护理
1672-8602(2014)07-0233-01
终末期肾病是指肾脏疾病的终末阶段,与尿毒症相似。一般为慢性肾脏疾病到了第5期时,也就到了终末阶段。肾脏疾病终末阶段因患者体内毒素增加,临床表现为恶心、呕吐、水肿[1]等等,严重影响患者生活质量,增加患者患病痛苦。在临床护理中采用精神护理的方式可改善患者精神状况,护理效果较好,患者满意度高。本文选取本院收治的终末期肾脏疾病患者分组护理治疗,观察精神护理的疗效,现将具体内容报告如下。
1.资料与策略
1.1资料分析
针对本院2012年3月-2014年3月期间收治的80例终末期肾病患者的临床资料进行回顾性分析,分为治疗组和对照组,各40例。其中治疗组患者中男性为23例,女性为17例;年龄分布在28-64精神护理干预应用于终末期肾病患者护理中的效果观察论文资料由论文网www.808so.com提供,转载请保留地址.岁之间,平均年龄为(42.5±3.7)岁。透析治疗时间为(21.3±1.2)月。对照组患者中男性为21例,女性为19例;年龄分布区间为26-68岁之间,平均年龄为(44.6±3.2)岁。本次研究患者及家属均知情。80例患者均符合世界卫生组织[2]规定的终末期肾病的诊断标准。两组患者在性别、年龄和病情方面未见明显组间差异,具有可比性(P>0.05)。
1.2策略
针对对照组患者使用常规护理方式进行护理。针对治疗组患者使用精神护理干预进行护理,包括日常护理中与患者进行沟通,掌握患者精神状态。针对精神护理干预的护理人员进行培训,是他们掌握基本的文化素养[3],具有专业的护理技能,在与患者进行沟通时,站在患者的角度深思理由,了解患者的需求并且尽量满足患者的要求。在日常护理中,护理人员需要尊重患者,对患者提出的理由将积极进行解答,做到与患者关系融洽。同时,护理人员应该保持积极乐观向上的精神状态,从而在护理中影响患者,使患者在精神上能够积极面对自己的病情,积极配合治疗。对终末期肾病患者灌输相关透析知识,使患者了解透析原理,将注意事项和医院保障工作讲授给患者,缓解患者紧张焦虑心理,消除患者恐惧感。对透析患者讲授透析环境,将患者精神状态调整到最佳。同时护理人员需要学习终末期肾病护理知识,在培训时鼓励护理人员进行创新,在护理中减轻患者痛苦,护理人员需要对透析过程中出现的机器故障等事故及时处理,并且做好患者精神和心理方面的护理,增强患者的信心,给予有困难的患者一定的帮助,是他们以积极的心态战胜病魔。护理人员还需与患者家属进行沟通,对患者家属进行精神教育,鼓励家属与患者形成良好沟通关系,鼓励患者,加强患者自信心,缓解患者压力,使他们积极接受治疗。针对两组患者实行不同模式护理后,观察效果。
1.3观察指标
观察焦虑自评量表(SAS)评分与抑郁自评量表(SDS)评分。两种评分方式小于50为不焦虑、不抑郁。大于等于50表示焦虑、抑郁,患者精神状态不佳。
1.4统计学处理
本次研究分析采用SPSS21.0统计学软件将数据进行分析处理,计量资料采用均数±平均数( X±S)表示,采用t检验,P<0.05为差异具有统计学意义。
2.结果
针对两组患者进行护理后,通过两种评分策略发现,治疗组患者进行治疗后两种策略的评分结果均低于对照组(P<0.05),组间差异明显,差异具有统计学作用。详见表1。 WWw.808so.com 808论文查重

点赞:30672 浏览:136421