本站原创一、道德和法律的关系
1.二者紧密联系。作为同是建立在社会主义经济基础之上的上层建筑的组成部分，道德和法律有着密切的联系，二者是统一的，是相互推动、相辅相成的。法律以道德为基础，道德以法律为动力，共同发挥着维护社会秩序和社会价值的功能。从一定作用上说，道德和法律应该是一致的。法律含有浓厚的道德意味，“法律乃是我们道德生活的见证和外部沉淀”。在我国社会主义社会中，道德和法律都是以工人阶级为领导的广大人民群众意志的体现，都服务于中国特色社会主义建设的实践。道德与法律的密切联系还表现在道德与法律在内容上是相互渗透的。一般来说，守法在任何社会都是道德的内容，而任何社会的道德原则也都渗透在该社会的立法原则中，这种渗透还体现在有些法律规范和道德规范是直接统一的。2.二者有所区别。从法律和道德的区别来看，二者是不能混淆的，也是不能互相代替的。道德和法律的相互作用及其各自发挥作用的特点决定了在调控社会生活的力量上既不能以法律代替道德，完全抹杀道德的作用，也不能一味夸大道德的功能，而完全否定法律的作用，二者在社会生活中是缺一不可的。
正确认识道德和法律的辩证统一关系是正确理解德法并举治国方针的关键。道德规范与法律规范因其有不同的规范作用和表现形式，所以在维护、协调和推动社会发展的过程中，必须把法律的“硬调节”和道德的“软调节”结合起来，从而推动社会全面发展。法律和道德是从不同的角度和方面来发挥各自的调节功能和作用的，并非是以此可以代彼的关系。
二、从道德走向法律
从历史的角度看，人类社会的行为规范体系经历了从以道德为主走向以法律为主的过程。在治国方略上，选取法律作为主要手段，西方在这方面似乎是成功的。它在治国实践方面发展出形式化的法律，建立起了一整套完善的法律法规制度，进而带来了西方近现代的繁荣。根植于西方传统中的契约精神，是西策略律走向独立化的重要背景因素。西方契约精神因为更多诉诸于外在强制力量，所以在近代西方被作为一种社会政治概念运用到政治制度和社会管理手段中。尤其在17、18世纪的西方新政治思想时期，社会契约思想几乎占据了主导地位，并激化了社会改革和革命。在这一时期的政治理论中，契约被理解为是社会和国家及法律起源的合理根据，也被理解为政治权威的法律基础。三、法律道德化和道德法律化将共同推动我国和谐社会目标的实现
1.道德与法律共同发挥。我国社会的发展就其经济形态而言，是要把自然经济转变为商品经济，只有在商品经济充分发展的基础上，才能建成和完善社会主义市场经济体制。商品经济社会中人际关系的实质是权利平等关系，在法律面前人人平等就是权利平等关系的具体表现。现代社会的权利和义务对等关系必须使道德义务构成法律的内在要素。同时，随着世界历史的发展、人际交往范围的日益扩大和交往对象的频繁变化，社会很难依靠传统的权威和道德对个人的行为进行有效的制约，也不能指望个人通过加强修养来自觉践诺道德义务。只有依靠法律强硬的监督机制，才能有效地保证人们普遍遵守道德规范。现代社会与传统社会的一个基本差异就在于它的高度理性化和制度化。2.道德法律化是善产生并存在的过程。法律和道德之间存在着互为条件、此消彼长、相互转化的动态互补机制。即：道德向法律转化，称之为道德法律化；法律向道德转化，称之为法律道德化。这种互动互补机制的建立，会使社会成本消耗减少、效益增长，成为制约社会关系的有力杠杆。当代世界各国大都出现了道德法律化的趋势，大部分公众道德被纳入法律框架之中，但要真正得以实施，还必须把外在的他律转变为人们内心的自律，即向法律道德化发展，这是时展的要求。所谓道德法律化，主要是侧重于从立法角度而言，指通过国家立法机关的立法活动，将占统治地位的一定的道德规范上升为具有国家意志性并以国家强制力保证实施的法律，或者使其具有法律效力。
3.法律道德化是将法律内化为更高的道德权利和道德义务。 在现代法治社会，为了保证公共权力为人民的权利服务，我们不仅要依靠法律制度的建立和完善，还必须依靠道德，依靠全心全意为人民服务的政治思想教育，依靠领导干部自觉的道德修养，使其“内圣”而“外王”。只有这样，才能保证社会最大程度的公正和向善。对于一个国家来说，法治和德治从来都是相辅相成、缺一不可的，同时也要坚持不懈地加强社会主义道德建设，把依法治国和以德治国紧密结合起来。
随着社会的不断发展，本来作为道德提倡的行为有可能转化为法律要求，而作为法律要求的行为也有可能成为一种道德责任。道德法律化和法律道德化这两种趋向在现代社会规范中扮演着重要的作用，构建和谐社会需要它们共同发挥。
参考文献
[1]沈宗灵 现代道德论.北京大学出版社，2014，4。
[2]马克思恩格斯全集.人民出版社，2014，5。