本站原创一、 法律与道德的关系
围绕法律与道德之关系的争论，一直是法律思想史的一个主要论题。当代西策略学界在法律与道德关系上仍然存在重大分歧，并导致了法律实证主义与自然法学的长期争论。其中影响较大的是哈特和富勒关于法与道德有无必定联系的论战，它是法律与道德理由的第一次正面的交锋。哈特提出了“道德与法律相分离”的主张，富勒提出了“法律的道德性”主张。自然法学强调“法的正义性”优先，认为法律的权威和效力并非来自于法律本身，而是法律之外；人们在生活中对“恶法”有温和抵抗的权利，可以选择不按恶法行事。实证主义法学，则强调“法律的安定性”优先，认为应当从法律本身来寻找和说明法律效力的根据，从法律之外来讨论，法律就失去了安定性、稳定性。从洞穴探险者案中五位大法官的态度，可以看出自然法学派和实证主义法学派关于法律与道德关系的对峙，如果按照自然法学派的观点，四位被告是无罪的，如果按照实证主义法学派的观点，四位被告是有罪的。法律与道德的关系主要体现在以下几个方面：第一，从价值的角度来看，法律不外乎情理。国家制定的法律必须与这个社会的道德观念一致，因为法律是最低限度的道德，只有这样法律才能被承认并有效的施行，才能在日常生活中被人们作为规则遵守。若法律违背了社会道德观念，不仅会受到来自道德观念的阻力，而且可能成为一纸空文。所以，立法者在制定法律时，不要忽略道德的影响，要把道德融入法律之中，甚至要把某些影响较大的道德规范直接写入法律条文，让道德规范成为法律规范。
第二，从规范的角度来看，法律和道德是分离的。两者性质不同。首先，法律是由国家制定、认可，以成文的形式表现出来，是制度化的规范。道德是人们在长期生活中自发形成的秩序和理想，它是一种观念。其次，法律需借助国家机器来执行，具有强制性。道德需借助习惯、观念来实现，具有自律性。再次，法律是一种外在的规范，不管人们是否愿意遵守，国家可以以强制手段强迫人就范。而道德规范是一种内化的规范，只有在人们诚心接受时，才可以通过人的情感、信念和意志得以实施。最后，法律主要规定人必须怎么做，它具有普遍性和现实性。而道德则指出人应该怎么做，它具有层次性和理想性。
第三， 从功能的角度来看，法律和道德是并立互补的。首先，在调整的范围上，道德比法律要广泛。道德的调整范围涉及到社会生活的各个领域，而法律的调整范围仅限于政治和经济秩序。其次，在调节的效力上，道德是自律性的规范，它的作用在于感化。所以，在某些社会关系和活动中，道德可以充分地发挥作用，甚至在有些情况下比法律调节更胜一筹。
笔者认为法律与道德是相互交叉和渗透的，只要是法律规定不能做的行为，也是道德禁止和排斥的行为；只要是法律规定应该做的行为，也是道德主张和倡导的行为。总而言之，法律是最低限度的道德，法律与道德各有优势，应当将二者结合起来。不能让人沦为法律的奴隶，使道德沦丧，也不能让道德成为主导，重回人治社会。现代社会应该以道德调整为基础，法律调整为主导。
二、 法律与道德冲突的现象
法律与道德的冲突主要表现在两个方面：一是合法的道德恶行；二是合理的非法行为。洞穴探险者案中，多数法官认为本案中法律与道德存在冲突，从法律的角度讲，被告的行为是非法的，从道德的角度讲，被告的行为应予宽恕。(一)合法的道德恶行
现实生活中有很多法律许可而道德不许可从“洞穴探险者案”看法律与道德论文资料由论文网www.808so.com提供,转载请保留地址.的行为，如时效制度，可以因时效的完成取得他人的权利或者免除以应尽的义务，道德则要求见利思义。还有见危不救的行为，根据”法无明文规定不为罪”不应受处罚，可是却是道德恶行。(二) 合理的非法行为
有些行为根据实在法是非法的，但在道德上却是可以证成的行为。洞穴探险者案可以说是典型的合理不合法的案例，按当时的法律，四位被告的行为是非法的，但从道德而言，他们在自然的状态下所作的决定又是合情合理的。三、 法律与道德冲突的理由
现实社会中法律与道德的冲突现象是大量存在的。那么为什么会出现这种冲突？ 笔者认为，导致这种冲突的理由主要有以下几个方面：(一)法律的确定性、稳定性与道德的多元化的冲突
法律的权威性和强制性决定了它必须具有确定性。另外，法律还应保持稳定性，不能朝令夕改，只有这样才能引导和规范现实社会生活。然而道德规范是多变的。人们生活在历史之中，他们复杂多样的需求导致道德动机多元化。不同的人在不同的时期对道德的要求不同，同一个人在不同的人生阶段对道德的要求也是在变化着的，道德动机不可能一成不变。如今社会发展越来越快，并且越来越复杂，因此法律的确定性、稳定性与道德的多元性发生了冲突。(二)法律与道德规范的价值理念的冲突
法律是统治阶级制定的，它是为了维护统治阶级的利益，具有阶级性，所以法律追求的价值理念是能够被大多数社会成员接受并认可。但是道德规范不可能要求每一个人都遵守，这是因为道德的多元化要求。因此，作为普遍标准的法律与多个标准的道德规范要求不一样时，就会产生冲突。(三)法律的变革与道德的内容的冲突
法律的移植与变革，虽然带来了良好的景象，但是也造成了与道德相冲突的局面。每个国家和民族都有自己的传统文化、道德观念、宗教信仰，如我国佛教文化和“仁”的观念早已深入人心。但是随着经济、政治、文化全球化趋势的影响，法律也在各国之间移植、变革。然而法律往往在移植、变革过程中会和本国、本民族的道德观念相冲突。四、 法律与道德冲突的解决
法律与道德冲突的理由，相当复杂，需要根据社会状况全面考虑、审慎判断，在兼顾、平衡基础上进行选择。在司法实践中法律与道德难免会发生冲突，解决法律与道德的冲突理由已经可不容缓，笔者认为应该从以下几方面入手：（一） 制定良法相关论文由www.808so.com收集