本站原创关键词：案例分析的策略 法律解释的必要性 法律解释的限制
一、法律解释的必要性
"法典和制定法的存在并不使法官显得多余，法官的工作也并非草率和机械。会有需要填补的空白，也会有需要澄清的疑问和含混，还会有需要淡化--如果不是回避的话--的难点和错误。"①这句话也就说出了法律为什么需要解释，法律制定出来时要适用的，而法律在制定时是有局限性的，不可能在生活中发生的所有案例都有完全配套的法论法律解释方法的具体适用相关范文由写论文的好帮手www.808so.com提供,转载请保留.律来适用，法律规定是抽象的，因此，法律的解释就显得非常必要，通过解释法律来解决法律适用中所遇到的理由，这既是我们学习法律策略论的基础，也是我们学习法律策略论的目的所在，用所学的策略来解决具体理由。"立法者即使制定出关于新理由的法规，如他的预见性延伸到理由的每个细节或者说他所能做到的远远超过提供的宽阔范围，那是十分罕见的。所以即使在制定法的领域，法律体系中的传统因素仍扮演者重要的角色，我们必须依赖于传统的因素去填补立法的空白，并阐释和发展由立法引入的原则"。②可以看出法律解释有弥补法律漏洞的功能，其实说到底法律解释和法律规则有相同的法律效力，有了法律解释给予法官以一定的自由裁量权，有利于法律适用的公正，更能使法律适用更有理性，更能为人们所接受，但是这种自由裁量权并不是无限制的，而是有一定的限制和幅度范围。若法官在解释法律时没有幅度限制，就会很容易造成权力滥用和司法腐败，那样只会与法律解释所追求的目标背道而驰，得出相反的结论，反而不利于司法的公平和公正。
法律解释是把刚性的法律条文和具体的案件裁决连接起来的一个必要纽带，法律条文只是一种抽象的规定，在具体的案件裁决中，应该适用那一条的规定，如何适用，每个人的理解是不同的，每位法官的理解也是有差异的，这也是需要法律解释来把二者融会贯通起来，这样也就弥补了法律条文规定滞后和刚性的缺陷，适应社会发展的潮流，并使整个法律体系仍保持稳定和有机统一。法律解释虽然有其必要性，但这种解释并不是任意的，而是由一定的权限限制，在我国，法律解释的权限归于立法机关和最高司法机关，而且在现实中案件的复杂多样，要想准确的适用法律就要针对不同的案件适用不同的法律解释策略，这就需要我们既要熟练的掌握法律解释策略，又要根据实际案例灵活选择适用这些策略，尤其是对于我们这些即将从事法律职业的法律人，更要学会用法律策略来解决实际理由。
二、法律解释策略的种类
法律的适用需要法律的解释，然而法律解释出来之后是否合理，是否有效，这在很大程度上取决于法律解释策略的正确适用与否，法律解释的策略有很多种，具体应该适用哪一种，如何使用，只有对法律解释策略充分理解的基础上才能做到准确适用。(一)文义解释的策略
文义解释的策略是法律解释时候首要考虑的策略，法律条文首先要忠于其通常的含义，字面的意思，只有在用文义解释的策略行不通或者不合理的时候，才会考虑其他的解释策略。(二)论理解释的策略
1.体系解释：从法律条文在法律文本中的位置出发，联系上下条款以及相关规定，从整体上对该条文的意思进行研究，从而获取更为准确的含义。体系解释与文义解释不同，在不偏离原意的基础上，联系上下文进行系统的解释，避开了文义解释的局限性，使解释更具有合理性。2.历史解释：历史解释基于该法律条文制定的历史背景，以及立法者的立法目的和制定原则，从而系统的了解该法律规范的制定渊源和价值取向，在适用时候不会断章取义。
3.目的解释：这种目的既可以是整部法律的目的，也可以是某一条文、某一制度的制定目的。目的解释在要求解释者解释法律的时候要从法律规范的目的出发，不用拘泥于法律条文的字面含义，可以有相对其他策略较大的自由裁量权，如果随着社会的发展进步，原来的立法目的与现实不符时，解释者可以根据需要对目的进行修正和弥补，以最大限度的发挥法律的社会功能，使法律能够适应社会的发展需要。
三、法律解释策略在案例中的具体适用
在具体的案例中怎么去适用法律怎么选择法律解释策略要经过深入的学习加上实践的经验才能更好的运用，而且每一种解释策略能适用的案例有千万种，案例也可能千差万别，在这里仅选择个别案例运用自己所学习的微薄知识加以分析，将自己的理解和具体理论结合起来，希望能够学有所用。(一)文义解释策略的案例解读
某水族博物馆于1996年2月经工商行政管理机关核准登记成立，是主营水族生物展览、兼营零售工艺美术品等的企业。1996年6月10日，水族博物馆以其可以按照《中华人民共和国营业税暂行条例》关于博物馆免税的规定享受免征营业税为由，向地方税务局申请减免税。同年8月，地方税务局通知博物馆：企业名称不能作为界定减免税的标准，对原告应按"文化体育业"征收营业税。③在这个案例中，主要争议时对"博物馆"的理解，由于文义解释的策略优先适用，对"博物馆"这个词语的理解是按照汉语词典中词义解释还是按照立法目的解释得出的结论是完全不同的，某水族博物馆这个企业就是按照一般人的理解来定义博物馆的，认为只要水族后面有个"博物馆"这三个字的就应该按照博物馆的标准来征税，这种理解可以说是根据文义来解释的，但是这种解释是孤立的解释，而法律的适用是有着相互联系的，并且还要联系整个语境来理解，当然立法的目的并不是将这种盈利的企业作为减免税的对象的，只是这种法律的表达上的不完善使一些案件钻了法律的空子，所以针对文义解释的策略不仅要看文字的表面意思，还要联系这些文字在整句话中的意思，甚至要了解针对这个立法的背景和目的，也就是说还要理解文字的法律意思，只有做到这样才能准确并合适的适用法律，才能弥补法律的漏洞，使法律的适用更完善，不至于与现实脱节。论法律解释方法的具体适用相关论文由{#GetFullDomain}收集