本站原创关键词 著作权 展会 侵权行为实施地 管辖权 维权途径
作者简介：时奇文，山东英才学院。
1009-0592（2014）10-245-02
所谓著作权侵权行为，是指未经著作权人同意，又无法律上的依据，使用他人作品或行使著作权人专有权的行为。所谓展览会、展销会、博览会、交易会、展示会等展会，是围绕某一主题，由参展商在特定时间和区域内向相关公众或潜在客户集中展示自己优势产品或服务的平台。参展商为了自身品牌形象的塑造或强化，通常会把最能展示自己实力的、最具有市场竞争力的产品拿到展会上来，以此吸引更多的订单，因此，展会就成为各大品牌或参展商趋之若鹜的地方。
因而，越来越多的的展商都在利用一切可能的机会展示自己的产品实力，而由于参展商素质的良莠不齐，一些企图走捷径的人则把目光转向了展会，以期利用展会“零距离”窥视、侵犯他人的著作权，通过实施不法行为、获取非法利益。对于展览会主办方而言，也根本无法杜绝侵犯他人展品的商标权、专利权和版权等侵权行为的发生，极大地影响了展会及举办方的形象和信誉。同时在现实的法律实务中，对于参展商侵权诉讼中又会出现各种理由，因此需要对参展商侵反著作权行为进行进一步的规范和治理。
一、案情简介
上海GH文化传播有限公司（化名，下称GH公司）是一家在婚庆行业集包装、营销及资源整合的专业公司，率先在全国婚庆行业引入了范冰冰、黄少琪、胡兵、陈好等明星代言，引领了婚庆行业市场潮流，开启了喜庆行业品牌营销新纪元。GH公司分别于2009年09月26日、2010年10月09日取得了范冰冰、黄少琪作为代言人的“巨星浪漫代言系列”摄影作品著作权《作品登记证书》，共两组作品，一组为1-55幅，另一组为56-89幅。2012年07月06日，在上海浦东新区的上海世博展览馆举办的第22届“中国·上海国际婚纱摄影器材暨国际儿童摄影、主体摄影、相册相框展览会”（下称展会）中，GH公司发现了在展会现场许多参展厂商未经许可擅自使用其取得著作权的“巨星浪漫代言系列”摄影作品。浙江省东阳市YH工艺品有限公司（化名，下称YH公司）即是侵权者之一，其在相框上使用了GH公司的“巨星浪漫代言系列”摄影作品。面对这一侵权行为，双方展开了争论。
二、案情诉讼中的相关法律依据
在GH公司与YH公司协商沟通无果后，GH公司委托律师对YH公司展开了调查取证。经调查得知，展会现场的“HL”其实就是YH公司，浙江省东阳市工商行政管理局登记的HL工艺品厂是一家个体户，法定代表人Mo先生与YH公司的法定代表人是同一人。YH公司的宣传册的“公司简介”记载：HL工艺品厂（YH公司），2003年成立于福建福州，是国内首家生产、开发、设计销售于一体的工艺铁艺相框厂家……目前，东阳画水竹溪园区厂房已经建设好……
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷适用法律若干理由的解释》第四条的规定，GH公司于2013年06月20日向侵权行为实施地上海市浦东新区人民法院提起了民事诉讼，要求YH公司停止侵权并消除影响，并要求YH公司向GH公司赔偿经济损失及制止侵权行为的合理开支。
(一)关于管辖权和诉讼请求
关于有管辖权人民法院，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，上海市浦东新区人民法院作为侵权行为实施地有管辖权，浙江省东阳市人民法院作为被告所在地也有管辖权。GH公司选择向上海市浦东新区人民法院起诉，是为了争取主动权。关于诉讼请求，所依据的是：
《中华人民共和国著作权法》第四十七条“承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任”；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：承担侵权责任的方式主要有：停止侵害、赔偿损失；《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；
(二)文书送达一波三折，为何不能缺席判决
上海市浦东新区人民法院于2013年06月20日受理该案后，向GH公司与YH公司均安排EMS快递邮寄送达开庭传票及诉讼材料，拟与07月31日开庭。2013年07月05日上海市浦东新区人民法院收到EMS快递反馈“查无此人”，之后致电GH公司的律师再次核查YH公司的经营地址。GH公司的律师再次核查后，告知上海市浦东新区人民法院之前提供的信息无误。于是，上海市浦东新区人民法院安排再次向YH公司投递。
2013年07月16日上海市浦东新区人民法院再次收到EMS快递反馈“查无此人”，遂致电GH公司的律师告知此情况。GH公司的律师认为YH公司故意拒收法院传票，请求上海市浦东新区人民法院委托送达。于是，上海市浦东新区人民法院委托浙江省东阳市人民法院向YH公司送达。
被告一再拒收法院传票，上海市浦东新区人民法院为何不能缺席判决而需要委托送达？关于委托送达，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条有明确规定“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达”。关于缺席判决，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。