本站原创关键词：土地利用；管理实践；土地经济效益；响应
1 研究区选取和利用策略
1.1 研究区选取
笔者选取的研究地区主要是在万州区，这一试验区属于丘陵地区，气候特征比较明显，年平均温度在18℃，日照时间充足，降雨量分布不均，主要在夏秋两个季节。试验区的粮食作物主要有玉米、、小麦，经济作物有花生和油菜，种植模式较为单一。
1.2 选取土地利用模式
根据试验区农户种植习惯以及社会经济条件，笔者主要在试验区内安排了以下的土地利用模式：一，粮、豆、粮间、套作（FBF）；二，菜、经、菜间、套作（VEV）；三，粮、经、菜间、套作（FEV）；
四、单一粮、经（MONO）；五、果、粮、菜间、套作（FFV）。
1.3 设计和投入试验
在设计试验时，对马铃薯、蚕豆、小麦、榨菜、油菜、玉米等进行分配，分配结束后进行试验的投入。马铃薯、蚕豆、小麦、榨菜、油菜、玉米等植物使用的肥料种类大致相同，只是制约不同的比例。1.4 样品的采集
作物开始收获后，在每年7月下旬到8月中旬，按照多点混合取样的策略采集样品。具体的分析策略有用水土比法测定pH值，用重铬酸钾滴定法测量有机质，用半微量开氏法测定全氮，用碱解扩散法测定碱解氮。
2 结果分析
SPSS软件进行数据配对分析，根据土壤中有机质含量，以下结论：粮、经、菜间、套土地利用模式（FEV）居于首位，果、粮、菜间、套土地利用模式（FFV）次之，菜、经、菜间、套土地利用模式（VEV）第三，粮、豆、粮间、套土地利用模式（FBF）第四，单一土地利用模式（MONO）第五。土地利用模式和管理实践不同，将直接影响土壤中有机质的含量。
3 不同土地利用模式和管理实践下的土地经济效益响应
在相应的区位条件、经营水平下，土地经济系数能够反映出土地利用方式不同，物化投入和产出水平有所不同，与土地的经济效益有直接联系。土地经济系数计算公式为：
Kc=ai/A；ai=Yi/Ci
其中ai代表的是第i种指定作物的“产量-成本”指数；Yi代表的是第i种指定作物的单产；Ci代表的是第i种指定作物的实际成本，A代表的是当地指定作物产量-成本”的指数最大值。
计算，可以土地利用模式的不同对土地经济系数有很大的影响。土地经济系数和土壤性质的相关性较强，呈现出正相关的关系。分析得知，单一的土地利用模式土地投入量很少，管理比较粗放，因此，要完善土地的利用方式和管理实践。对其他四种土地利用方式比较得知，相同的土地管理实践，土壤肥力水平和土地经济系数差别比较大。VEV模式土地经济系数第
一、土壤的肥力条件是最好的。可以看出，VEV模式是最适合试验区的土地利用模式。
4 结论土地利用对区域的地形状况、经济条件以及土地政策等因素有很强的依赖。土地利用模式不同，农户的土地利用方式以及投入也不相同。笔者对土地利用模式和管理实践的研究，以下两个结论。
第一，土地的利用模式影响土壤肥力的变化。要想保持土壤肥力，提高土地利用的强度，配合相应的管理实践。单一土地利用模式对土地的利用强度比较低，实行粗放式的管理实践，干扰土壤肥力的程度较小。间、套土地利用模式以及与之相适应的管理实践可以增加对土地的利用强度，加大对土壤的干扰程度。这种土地利用模式有助于土壤保肥和供肥能力的提高。由此看来，耕作方式和管理实践越是合理，就越可以提高土壤的肥力，并实现土地资源的有效利用。
第二，土地经济系数对土壤的性质响应比较明显，两者的变化方向是相同的。研究的几种土地利用模式都可以提高土壤的肥力，但土地经济系数的变化是有区别的。比较发现，单一的种植模式效果较差，间、套种植的模式效果较好，其中又以菜、经、菜间、套士地利用模式的经济效益最大，它比较适合试验区的土地利用。以上的研究结果有利于提高试验区农民的收入，引导农户学习科学管理知识，增强农户对土地的管理能力。进而不断改善土壤的肥力，使耕地保持良好的条件，实现经济效益的最优化。与此同时，它还可以保证经济的持续性发展，按照可持续发展的原则，缓解土地资源和人之间的矛盾，实现经济效益、社会效益和生态效益的有机结合。
[参考文献]
[1]王成，赵万民，谭少华.不同土地利用模式与管理实践下的土地经济效益响应[J].农业工程学报，2009（10）.
[2]蒲春玲，余慧容，李晓龙，王华丽.新疆绿洲环境友好型土地利用模式探析——以伊宁市为例[J].安徽农业科学，2010（08）.
[3]朱小立，欧立春.赣州市土地利用与生态环境建设协调研究[J].安徽农业科学，2010（02）.
[4]范土云.上海市松江区节约集约利用土地管理实践[J].上海国土资源，2011（03）.