探究鼓励实施鼓励性评价实践和认识结论

更新时间:2024-02-17 作者:用户投稿原创标记本站原创
我校实施成功教育实验多年,成功教育的基本要素有三条,一是积极的期望,二是成功的机会,三是鼓励性评价。对于鼓励性评价的实施,做过多方面的探讨和实践,取得了可喜的收获,下面就在课堂提问过程中实施鼓励性评价加以实践和论述。

一、教学实践中的现象及点评

课堂教学中,在教师提问学生回答问题之后,教师的行为存在一些不合理现象:
现象之一:当学生回答对了之后,教师没有给予充分的肯定和鼓励。
现象之二:当学生回答错了之后,教师的脸色马上就变了:“你为什么没有答对,是不是没有注意听讲”;特别是有的学生回答问题主动性很强时,教师也没有保护学生回答问题的积极性,照样批评指责;更严重者,对学生进行体罚。
现象之三:学生回答对了,教师就让学生坐下来,也不说对和错,接着讲课,……
对以上三种不合理现象进行点评:
1.观念不正确,认为学生回答对了是正常的,教师教得正确,你就应该正确回答,没有给学生一个正常的学习空间,学生是由不知到知之,学习需一个过程,在这个过程中教师应当允许学生犯错。当学生回答对的时候,教师没有什么表示,当学生回答不对时,老师就会在表情或行为上表现出来,明显是让学生知道——我不高兴了,是因为你没有回答正确。这样下去,伤害了学生的自尊心,严重影响了学生参与课堂教学的积极性,进而影响了教学质量的提高。
2.表现不合理,学生回答对了,没有一个正确态度,既不肯定也不否定,没有及时进行鼓励,特别是当学生回答不对的时候,教师那个态度让学生很难受,就让我这个听课的也很不舒服——你在我作课的时候,还有领导听课时给我掉链子,我不让你站一会,不让你知道我的厉害怎么行,把课堂上师生关系弄得很紧张。
3.不重视学生的回答,现象之三就是一个典型的例子,当你指出来的时候,他的理由是,这样的问题大家都知道对错,还用教师说吗,这时候我想让你回答大家都知道的问题你还提问做什么,有用吗?有的教师就是把提问当成继续讲的过渡,在心里根本没有把学生回答当一回事。
我们知道鼓励性评价是成功教育的基本要素之一,占据重要地位,我们在教育教学实践中对鼓励性评价缺少足够的认识,比如,以上的例子就说明一些问题的存在,并严重影响了课堂教学氛围,干扰了课堂上师生的关系,降低了学生在课堂的主体地位,制约了课堂效率的提高。

二、针对不合理的现象应采取的做法

经过几年成功教育实验,面对教师在教学中的不合理现象,我们都有了明确的认识和合理的做法:
1.当学生回答对了之后,教师一定要让学生明明白白地坐下,不仅要让回答者明白,还得让全体学生明白,肯定的方式可以多种多样,教师大声明确地说“回答正确”,并给予鼓励和表扬,对于回答问题有一定质量的还要让学生一起鼓掌,实现一种目标,就是让没有回答问题的学生也有回答问题的积极性,努力在班级营造一种积极回答问题、勇于提问题的学习氛围。
2.当学生回答错了之后,我们往往会遇到这样三种情况,学生回答教师提出的问题时出现了问题,或者回答不上来,或者回答错误。我们该怎样对待呢?当学生出现思维障碍的时候,正是需要教师点拨的时候。课堂是教师和学生互动的场所,作为教师,我们都希望自己的学生积极思考,踊跃发言。可是,一些教师不愿意看到回答错误的同学,也不愿意看到回答不上来而又急于回答的学生。久而久之,一些学生思考和回答问题的积极性就会受挫。因此,正确处理这类问题,对于调动全体学生学习的积极性,激发学生对学科的兴趣,具有十分重要的意义。
3.当学生回答得不完整时:(1)留出思考空间,让学生把话说完。学生是在学习新知识,总有一个理解接受的过程,如果学生答得不完整,对于发言者来说,也是思维的成果,其中往往包含一些正确的思考,可能只是因为某一点出错而导致结果出错,如果教师蹲下身子从精神上和学生平等对话,让他把自己的想法告诉大家,结果应该会不一样。如果他直到回答完也没有意识到自己的错误,教师还可以延时评价,让别人先说说想法,再请他谈一谈看法,给学生留出一定的思考空间。如果他在自述或倾听的过程中发现了错误,对这个发言的孩子来说,就可以自我完成修复,从而得到进步,并在多位同学回答之后请他再谈谈想法,相信学生会在交流中进行互补,实现优化。(2)利用出现的错误,生成教学的资源。叶澜教授在《重建课堂教学过程》一文中提到“学生在课堂活动中的状态,包括他们的学习兴趣、注意力、合作能力、发表的意见和观点、提出的问题与争论乃至错误的回答等,都是教学过程中的生成性资源。”所以,用资源的眼光看待学生的错误,我们的教学会更广阔。当学生在说出想法仍不能意识源于:大学生论文网www.808so.com
到错误的情况下,尤其是他的错误想法还得到不少同学认同的时候,实际为我们促进学生反思,完善学生认知提供了很好的机会。学生通过一次错误得到的认识比我反复的强调要深刻许多。如果在他刚流露出想法就及时纠正的话,则将错过这最有成效的学习时刻。
建构主义学习理论认为,学生的错误不可能单独依靠正面的示范,反复的练习得以纠正,必须有一个“自我否定”的过程,而“自我否定”又以自我反省,特别是内在的“观念冲突”作为必要的前提,利用学生的错误,及时引发这种“观念冲突”,能促使学生对已有的思维过程进行具有批判性的再思考,对已形成的认识,从另一个角度,以另一种方式进行思考,以求得新的认识,这样既利于问题的解决,又培养了学生的思维能力。
总之,在课堂提问过程中实施鼓励性评价,不但能使发言者自信心增强,而且有利于班级良好学习氛围的培养,进而促进课堂教学质量的提高。
(作者单位 吉林省蛟河市第十中学) WWw.808so.com 808论文查重

点赞:5036 浏览:13890