本站原创关键词：财务会计；税务会计；差异；收入确认
一、收入概念表述上的差异
由于经济环境的不确定性，这使得会计信息必须适应不确定性经济环境下的企业决策，同时应当具有实时性、相关性、实用性，这也正体现了会计信息对企业决策的有用性。根据会计信息对企业决策具有相关性、实时性、实用性的要求，我国现行的企业会计准则在收入的确认、计量和报告方面，大多采用资产负债观，这一方面的要求与国际上通用的会计准则基本趋同。新企业会计准则对收入的概念规定，是指企业在日常经营活动过程中通过各种经营活动使得企业所有者权益增加的行为，而这些活动主要包括日常的经营活动中的销售产品、向其他企业单位或个人提供劳务活动以及通过出租、合同等方式让渡资产使用权等活动，包括销售企业产品而获得的收入、通过劳务活动而获得的收入以及通过转让资产的使用权而获得的收入[3]。为了准确报税和为方便税务部门的管理，从而为其正确提供企业经营活动所产生的相关税务信息，因此税务部门对企业收入的确认是依据现行所得税法的规定，计算应缴纳的所得税额。在纳税工作中，应该做到公平、客观，并且避免偷税漏税，这就需要在纳税活动中坚持税收政策和计税方法相互统一的原则。由于纳税的客观性、公平性、准确性等因素的约束，税务会计应当以客观的收入与费用作为参考标准。通过以上分析，可以看出税法对企业收入确认的概念只是强调的“收益”这个概念，而没有强调是不是企源于：论文格式范文网www.808so.com
业的日常活动而产生的收益，同时这一概念也没有单独区分企业经营活动中所产生的收入和利得，因此，税法对企业收入确认是由会计上的企业经营活动中产生的收入与利得两部分组成的。可以看出企业经营活动产生的收入与其涉及的资本资产的界定不准确，以及企业经营活动中的资本利得与其涉及的经营资产界定混淆，从而导致现行的纳税制度过于繁琐、复杂，以致于无法与现行经济环境下我国征纳双方的现状。
二、企业收入确认条件方面的不同
根据现行的企业会计准则的规定，企业如果实现收入确认，必须要同时满足以下几个条件：（1）商品销售活动已完成，并且商品的所有权也已全部完成转移，包括所有权上的存在的潜在风险与商业报酬；（2）对于已完成所有权转移到商品，企业既没有对商品所有权进行继续保留，也没有对其进行继续管理；（3）商品销售收入能够准确的的进行计量；（4）销售活动中所产成的经济利益已转移到企业；（5）能够准确计量商品销售过程中产生的各种成本。在现行企业所得税法及实施条例中规定，企业收入确认的实现，必须同时满足以下：（1）商品销售活动已完成，并且商品的所有权也已全部完成转移，这要求企业将所有权上的潜在风险与商业报酬全部转移；（2）对于已完成所有权转移到商品，企业既没有对商品所有权进行继续控制，也没有对其进行继续管理；（3）商品销售收入能够准确的的进行计量；（4）能够准确计量商品销售过程中产生的各种成本。
三、收入确认的原则不同
会计核算的主要目的是企业将真实、准确、全面的财务状况、经营成果及财务状况的变动情况向管理者、投资者、贷款人、潜在的投资者进行及时的反馈，从而为企业决策者更好的把握企业发展的动向，为企业的战略规划做好财务支持。因此，在会计核算过程中要要着重于客观性的准则，同时也要遵守谨慎性原则，此外要遵循实质重于形式的原则，最后侧重于收入实质性的实现；而不仅仅是收入法律上的实现[4]。税法规定，纳税工作既要保证政税收收入，也要保证政府经济职能以及社会职能的实现，而这一现象的原因在于，虽然企业会计准则已对经济活动中产生的收入与费用做出了原则性的规定，但是在实际的工作中，企业会计人员对原则给予解释，从而造成了税法的不确定性，导致纳税企业或纳税人漏缴或少缴的现象，给纳税部门造成了麻烦，对税收收入无法保证。二者在收入确认原则方面的差异具体表述如下：
1、计量模式的差异。
公允价值在现行的会计准则下，是一个比较基础，却又十分重要的概念。通俗的说，它就是一项资产在市场上公认价值，所反映的是某项资产在某一时点上的公认价值。财务会计在实际工作中大多采取这公允价值原则，因为它保证了财务信息的真实性、实时性。然而税务会计在实际工作坚持历史成本原则。历史成本原则又称实标成本原则，是指企业的各种资产应当按照取得或购建时发生的实际成本进行计价，并且即使物价发生变动，一般也不进行调整。这主要是因为税法具有严肃性，可靠性，从而要求在纳税工作中必须采取历史成本原则，致使在未来可能的涉税诉讼中提供可靠证据。
2、收付原则的差异。
财务会计在收入和支出两个方面，一般坚持权责发生制的原则，即以收到的权利或支付的责任来确定权责的发生为标志来确认本期收入和费用及债权和债务。而税务会计则以权责发生制与收付实现制相结合作为收付原则，从而实现税收的均衡与保全，避免漏税、偷税现象的发生，从而更好地管理税征，提高税征效率。
3、制度原则应用上的差异。
财务会计在实际做账中大多采取谨慎性原则，这主要是由于会计工作要保证企业财务信息的真实性、及时性、全面性所致，从而新会计准则要求财务人员在会计实务中坚持实质重于形式的原则，从而更好地做好会计工作。而税法在收入确认方面，由于税法对各种经营事项的确认与计量都有明确的法律依据，因此为了减少不确定性、混淆性、主观性，税务会计一般不遵守实质重于形式的原则。摘自：写毕业论文经典网站www.808so.com
生，从而更好地管理税征，提高税征效率。3、制度原则应用上的差异。财务会计在实际做账中大多采取谨慎性原则，这主要是由于会计工作要保证企业财务信息的真实性、及时性、全面性所致，从而新会计准则要求财务人员在会计实务中坚持实质重于形式的原则，从而更好地做好会计工作。而税法在收入确认方面，由于税法对各种经营事 WWw.808so.com 808论文查重