摘 要 目的：探讨股骨粗隆间骨折不同内固定方法的疗效，以及在治疗中的意义源于：毕业设计论文致谢www.808so.com
。方法：分别应用动力髋(DHS)A组解剖钢板锁定加压接骨板B组以及Gamma钉与PFN(c组)治疗。159例股骨粗隆间骨折患者从手术时间、术中出血量、骨折愈合时间以及并发症等方面比较各组的结果。结果：A、B组与C组比较后者手术时间短、术中出血量少、骨折愈合时间短，但术中X线暴露次数多，各组抗并发症无差异。结论：对于IA型无移位和IB型部分移位的骨折，A、B、C方法均可应用。对Ⅱ、Ⅲ型骨折适用于Gamma钉和PFN，对Ⅱ、Ⅲ型中骨折线为累及小转子水平的股股外侧皮质者，亦可应用，DSS结合转子外侧支撑钢板内固定。对大转子粉碎性骨折者，解剖钢板近端的“瓢”型结构可起到一定的包容作用，对逆转子间骨折可应用解剖钢板Gamma钉或PFN。
关键词 股骨粗隆间骨折、骨折内固定术 回顾分析合时间以及并发症等方面比较各组的结果。结果：A、B组与C组比较后者手术时间短、术中出血量少、骨折愈合时间短，但术中X线暴露次数多，各组抗并发症无差异。结论：对于IA型无移位和IB型部分移位的骨折，A、B、C方法均可应用。对Ⅱ、Ⅲ型骨折适用于Gamma钉和PFN，对Ⅱ、Ⅲ型中骨折线为累及小转子水平的股股外侧皮质者，亦可应用，DSS WWw.808so.com 808论文查重
股骨粗隆间骨折159例疗效分析
更新时间：2024-01-22
作者：用户投稿
本站原创
本站原创
点赞:13072 浏览:56311