本站原创【关键词】河南省收入分配基尼系数
一 前言
收入分配是经济社会发展的重大问题，关系到人民群众切身利益，关系到改革发展稳定的全局。解决好分配不公问题，让全体人民共享改革发展的成果，是维护社会公平正义，促进社会和谐稳定的重要任务。现如今，在人们收入水平普遍提高的同时，也出现了一些分配不公的现象，如居民收入在国民收入分配中的比重偏低，普通劳动者收入偏低，垄断行业收入畸高，一些行业凭借国家赋予的垄断地位轻而易举获取高额利润，一些不合理收入没有得到有效规范等。目前，学者们的研究主要集中在国家范围。陈宗胜（2002）采用分层加权的方法估计了我国1988～1999年的基尼系数得出：1994年以前，基尼系数呈逐渐上升的趋势；1994年以后，基尼系数略有回落，趋于平稳，整个12年的基尼系数在0.35～0.42之间。胡静波、李立（2002）通过对我国垄断行业收入分配现状和存在的主要问题进行分析得出，电力、煤气及水的生产，邮电通信、金融保险等垄断行业的职工收入水平普遍较高，并且职工收入水平增长较快，工资外收入水平过高。王祖祥（2006）利用分组数据对中国中部6省的基尼系数进行估算，发现中部6省农村和城镇内部的基尼系数都不大，但是城乡加总的基尼系数都很大。赵人伟（2007）总结了我国居民收入分配变化的几个方面得出，总体收入差距明显扩大，城乡居民收入差距扩大尤为显著，区域间居民收入差距仍较明显，垄断部门和竞争部门之间的工资差距仍在扩大等结论。
改革开放以来，河南省经济迅速发展，居民收入水平不断提高。但河南省是农业大省，工业起步较晚，并且相比其它经济发达省份，河南省工业化水平不高。城镇居民的收入来源主要是工薪收入，其他有银行利息、出租房屋、投资担保等辅助收入。田萍、黄堃（2003）采用变异系数和基尼系数方法对1992～2000年河南省城镇居民收入分配进行研究，发现变异系数V和基尼系数G变化趋势完全相同，呈“先增后减再增”趋势。朱艳玲（2006）经过研究发现，1992～2004年，河南省各阶层收入差距总体上呈扩大态势。在地区收入差距上，2000～2004年，中西部城市居民收入较高，南部和西部城市居民收入较低。
最近十多年来，河南省城镇居民收入水平和收入差距经历了哪些变化，呈现出什么特点，利用现有统计资料得出的结论能否和实际生活中人们的感受相一致，这是本文的研究目的所在。
二、城镇居民收入差距发展变化状况分析
1．指标介绍第一，库兹涅茨指数。最富有的20%人口所占的收入份额占社会的比重通常被称为库兹涅茨指数。这一指数最低为0.2，指数越高，收入差距越大。
第二，收入不良指数。以最高收入的20%的人口所占的收入份额与最低收入的20%的人口所占有的收入份额之比，即为收入不良指数，表示一个社会的收入分配状况。这一指数的最低值为1，指数越高，说明穷极和富极的差距越大，收入不平等状况越严重。
第三，阿鲁瓦利亚指数。阿鲁瓦利亚指数是一个社会最贫困的40%人口所占的收入份额占社会的比重。这一指数越小，收入差距越大。
第四，基尼系数。基尼系数是20世纪初意大利经济学家基尼根据劳伦茨曲线所定义的判断收入分配公平程度的指标。比例数值在0和1之间，是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。
基尼根据洛伦茨曲线提出的判断分配平等程度的指标，设实际收入分配曲线和收入分配绝对平等曲线之间的面积为A，实际收入分配曲线右下方的面积为B。以A除以（A＋B）的商表示不平等程度，这个数值被称为基尼系数。如果A为零，基尼系数为零，表示收入分配完全平等；如果B为零则系数为1，收入分配绝对不平等。收入分配越是趋向平等，洛伦茨曲线的弧度越小，基尼系数也越小；反之，收入分配越是趋向不平等，洛伦茨曲线的弧度越大，则基尼系数也越大（见图1）。
近年来，国内不少学者对基尼系数的具体计算方法作了探索，提出了十多个不同的计算公式。其中，山西农业大学经贸学院张建华先生提出了一个简便易用的公式：假定一定数量的人口按收入由低到高顺序排队，分为人数相等的n组，从第1组到第i组人口累计收入占全部人口总收入的比重为wi，则说明该公式是利用定积分的定义将对洛伦茨曲线的积分（面积B）分成n个等高梯形的面积之和得到的。
按照联合国有关组织规定，基尼系数若低于0.2，表示收入绝对平均；基尼系数在0.2～0.3之间，表示收入比较平均；基尼系数在0.3～0.4之间表示收入相对合理；基尼系数在0.4～0.5之间，表示收入差距较大；基尼系数在0.5以上，表示收入差距悬殊。
自2000年以来，我国基尼系数开始越过0.4的国际警戒线并连续几年直线上升。国家统计局从2000年以来就不再正式公布基尼系数。
2．从人均可支配收入变化看河摘自：论文范文www.808so.com
南省城镇居民收入差距
结合表1可以看出，2001～2010年，河南省各阶层城镇居民收入稳步上升，2010年各阶层总平均收入是2001年的3倍。2002年城镇居民收入差距最大，最低收入户人均可支配收入1912元，最高收入户人均可支配收入17682元，二者相差15770元，后者是前者的9.25倍。2002年之后，河南省城镇居民收入差距变化不是很明显，虽然最高收入户与最低收入户之间人均可支配收入的绝对差距一直拉大，但相对差距变化不明显，最高收入户是最低收入户的6～7倍左右（见表1）。笔者根据上述数据计算衡量收入分配差距的其他指标，分析其变化轨迹。3．从各种指标测度结果看河南城镇居民收入差距
表2中各种测度指标从不同侧面反映了2001～2010年源于：免费毕业论文www.808so.com
河南省城镇居民各收入阶层收入差距变动状况。
从表2中可以看出，库兹涅茨指数、阿鲁瓦雅指数、收入不良指数、基尼系数只有在2002年变动比较明显，收入分配不均衡现象加重，而2003年之后，整体变化不大。库兹涅茨指数在0.36～0.37之间，收入不良指数在4.2～4.5之间，阿鲁瓦雅指数在0.21～0.22之间，而基尼系数在0.3～0.32之间。也就是说，2001～2010年，河南省城镇居民收入差距处在相对合理的水平。
笔者对研究的结果持怀疑的态度，之后又采用2002～2011年河南省抽样调查家庭收入的资料进行计算，发现结果基本一致（见图2）。
三、结论及解释
通过对2001～2011年《河南省统计年鉴》数据整理分析得出，2001～1002年河南省城镇居民收入差距呈扩大趋势，而2003年之后河南省城镇居民收入差距没有呈现显著变化，并且整体城镇居民收入分配相对合理。这与笔者的预期相差较大，并且与实际生活中的收入差距现象不太符合。分析原因主要有两点。1．城乡二元数据统计的分开性
现有的统计资料的收集过程中，中国居民收入的调查是分开进行的。对城镇居民调查收集可支配收入与对农村居民调查收集纯收入两项指标不完全一样。另外，现有的统计年鉴中国家只公布了城镇居民调查分组的数据，对农村的调查分组资料还没有公布。国家统计局局长马建堂说，其实基尼系数国家一直在计算，2011年，农村是0.3897，城市基尼系数只有0.33；基础数据是分开的，住户调查是分层抽取城乡记账户。由于城乡数据的分开性调查，只能分开计算基尼系数，因为我国城市收入普遍比农村高，这就必然会导致所计算的基尼系数比实际收入差距要小。
2．高收入阶层居民难以获取真实的收入信息
由于个人能力、努力程度，以及贡献高低等因素，收入差距不可避免，这也属于合理的收入差距。这部分高收入者从隐私与安全的角度考虑，不配合接受调查或调查时提供虚假或较低的收入信息。此外，也有不合理、不合法原因造成的收入差距。这部分高收入阶层收入不透明，真实收入信息难以获取。包括高收入阶层偷逃税收的那部分收入，部分官员等权力人的“灰色”收入甚至腐败收入、形形色色的利益输送，以及行政部门、国企内部等发放的各种额外福利。这些也是阻碍获取真实数据信息的主要障碍之一。
参考文献
［1］陈宗胜、周云波.再论改革与发展中的收入分配［M］.北京：经济科学出版社，2002
［2］胡静波、李立.我国垄断行业收入分配存在的问题与对策［J］.经济纵横，2011（11）
［3］王祖详.中部六省基尼系数的估算研究［J］.中国社会科学，2006（4）
［4］赵人伟.我国居民收入分配和财产分布问题分析［J］.当代财经，2007（7）
［5］田萍、黄堃.河南省城镇居民收入分配差距统计分析［J］.平顶山师专学报，2003（4）
［6］朱艳玲.河南省城镇居民收入分配格局及其变化［J］.河南理工大学学报，2007（2）