本站原创一、律师履职与检察官客观性业务的关系
检察官的客观义务是指检察官在刑事诉讼中，应当保持客观公正的立场，要以客观事实为依据，既要注意不利于犯罪嫌疑人、被告人的证据、事实和法律，又要注意有利于犯罪嫌疑人、被告人的证据、事实和法律，要不偏不倚。检察官客观义务，要求检察官在刑事诉讼中应当以公益代表人的角色履行侦查、起诉等职能，既要寻求国家法律的统一、有效实施，又要及时惩罚犯罪，保护被追诉人的合法权益，维护司法公正。
源于：论文参考文献www.808so.com2008年6月1日起开始实施的《中华人民共和国律师法》，明确赋予了律师几乎不受任何限制的会见权、阅卷权和调查取证权，这对检察官履行客观义务提出挑战的同时，又为履行客观义务提供了更多条件。
今年3月14日，第十一届全国人民代表大会第五次会议通过的《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十五条规定：辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。第三十九条规定：辩护人认为在侦查、审查起诉期间机关、人民检察院收集的证明犯罪嫌疑人、被告人无罪或者罪轻的证据材料未提交的，有权申请人民检察院、人民法院调取。第一百一十五条规定：当事人和辩护人、诉讼人、利害关系人对于司法机关及其工作人员有下列行为之一的，有权向该机关申诉或者控告：（一）采取强制措施法定期限届满，不予以释放、解除或者变更的；（二）应当退还取保候审保证金不退还的；（三）对与案件无关的财物采取查封、扣押、冻结措施的；（四）应当解除查封、扣押、冻结不解除的；
(五)贪污、挪用、私分、调换、违反规定使用查封、扣押、冻结的财物的。
受理申诉或者控告的机关应当及时处理。对处理不服的，可以向同级人民检察院申诉；人民检察院直接受理的案件，可以向上一级人民检察院申诉。人民检察院对申诉应当及时进行审查，情况属实的，通知有关机关予以纠正。上述规定，都是法律赋予辩护律师的权利。当然，新刑事诉讼法关于律师和辩护人职责和权利的规定还有许多。最具有代表性的是上述几项规定。
检察官正确履行客观义务与贯彻刑事诉讼法、律师法，保障律师权益存在不容回避的现实矛盾，如何正视这一矛盾，化消极因素为积极因素，从而更好地维护司法公正，是检察机关必须正确面对的课题。
二、律师促进检察官实现客观性义务的途径
律师作为社会法律工作者，与检察官属于不同的职业群体。在刑事诉讼中所处的地位和角度与检察官不同。但是，律师在刑事诉讼中追求案件客观真实、维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益、追求司法公正方面，却又与检察官的客观义务的要求是一致的。因此，检察官在履行客观义务过程中，要充分发挥律师在诉讼中的积极作用，促进客观义务的实现。1、要摈弃与律师立场相对的思想，树立价值追求一致的理念。由于职业特点的缘故，检察官在在刑事诉讼中往往偏重于对犯罪的打击和追诉职能，忽视对犯罪嫌疑人、被告人权益保护的职责。先进的执法理念要求，检察官在履行职责过程中要做到打击与保护并重。而对犯罪嫌疑人的保护，最主要的是对其人身权利的尊重和诉讼权利的保护。这一点是和律师参与诉讼的目的是完全一致的。律师积极参与，调取证据，对查明案件事实具有十分重要的作用。查明案件事实，乃是对犯罪嫌疑人、被告人准确适用法律，作出公正处理的基础，从这方面来讲，律师与检察官参与刑事诉讼的目的是相同的。因此，检察官完全没有理由对律师参与刑事诉讼持消极甚至敌对的态度，应当以宽广的襟怀，积极接纳律师的参与。
2、充分保障律师行使执业权利。会见权、阅卷权、调查取证权是律师准确履职的基本保障。掌握国家公权的检察官，不论是在案件的侦查、审查起诉、审判各个环节，都应当积极地为律师充分行使执业权利提供保障。律师的执业权利得到充分保障，才能保证律师调取容易被、检察官所忽视的有利于犯罪嫌疑人、被告人的证据，发现客观事实，才能保证律师对案件性质有准确的判断，为准确使用法律奠定基础。在查明事实、适用法律方面形成“互补”。
3、充分听取律师对案件处理的意见。检察官在履行职责过程中，除了自身对案件事实、性质、适用法律的认识外，当然还有本部门其他检察官、部门负责人、主管检察长和领导机构的意见，从某种意义上说，这些意见往往更具有“亲和性”，一致的成分多。而来自律师的观点和意见，常常却是从检察官思维以外的角度提出，更具有“相反性”，与检察官的观点形成鲜明的对比，正是这种相反和对比，使检察官对案件事实、案件性质重新认识，重新思考，最终回归或者更接近客观真实。因此，检察官不仅要把听取律师意见作为必经的程序，更要从律师的意见中发现真实公正的内核，促进正确认识的最终形成。
4、坚持“证据相互开示”。从刑事诉讼法和律师法的规定来看，保障律师的阅卷权，就等于明确了检察官向律师证据开示的义务，而与之相反的却是两法均未规定律师向检察官证据开示的义务，这就形成了客观上的义务不对等。这就要求律师在向检察官陈述意见时，应是客观的，同时应当将收集掌握的相关证据接受检察官的查阅，不要单纯为了“诉讼竞技”、法庭上的“证据突袭”而不向检察官开示已经收集到或者掌握的证据。检察官也要主动加强与律师的配合，取得律师的信任，使律师主动向检察官开示证据。同时，检察官要提高审查判断能力，做好瑕疵证据的补强工作，防止与律师“对阵”时措手不及。
5、充分发挥律师在“特别程序”中的作用。新刑事诉讼法规定了特别程序，其中刑事和解与“特别没收程序”与律师和检察官履行客观性义务的关系较为密切。
新刑事诉讼法把刑事和解作为新增内容，规定在特别程序之中。刑事和解对化解社会矛盾，修复当事人之间的社会关系，促进社会和谐稳定具有十分重要的地位和作用。检察机关在参与刑事诉讼过程中，对符合刑事和解条件的案件，负有促进当事人达成和解的义务，但是，由于检察机关，特别是具体负责处理普通刑事案件的基层检察机关，普遍存在案多人少的矛盾，很难拿出较多的精力负责刑事和解工作。而律师作为社会法律工作者，专门向案件当事人或者其亲属提供法律服务，可以拿出专门的时间和精力促进当事人和解。一是可以向当事人解释阐明相关的法律规定，赔偿标准、赔偿与和解程序等法律法规。二是可以在双方当事人之间传递信息，交换意见，促进和解。三是督促赔偿义务方及时履行赔偿义务，完善相关法律文书。为当事人获得从轻处罚创造条件，从而有效维护当事人的合法权益。
另外，关于对于贪污贿赂犯罪、恐怖活动犯罪等重大犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人逃匿，在通缉一年后不能到案，或者犯罪嫌疑人、被告人死亡，依照刑法规定应当追缴其违法所得及其他涉案财产的，人民检察院可以向人民法院提出没收违法所得的申请。人民法院受理没收违法所得的申请后，应当发出公告。公告期为六个月。犯罪嫌疑人、被告人的近亲属和其他利害关系人有权申请参加诉讼，也可以委托诉讼人参加诉讼。人民法院在公告期满后对没收违法所得的申请进行审理。利害关系人参加诉讼的，人民法院应当开庭审理。
根据刑事诉讼法的规定，对“特别没收”由人民检察院向当地的中级人民法院提出没收申请，经过公告程序后进行审理。“特别没收”案件的审理，由于被告人的缺席，其近亲属不知情等原因，在案件事实的认定、特别是没收财产数额的认定方面，容易出现“一边倒”的现象，如果处理不当，极有可能损害被告人亲属的合法权益。律师可以作为被告人亲属委托的诉讼人，参与到诉讼中来，通过深入的调查取证、阅卷等活动，提出客观公正的辩护意见，有理有据地陈述辩护主张，从而依法有效地维护被告人及其亲属的合法权益，进而促进司法公正，促进检察官客观性义务顺利实现。
（作者通讯地址：山东省费县人民检察院，山东 费县 276000）